Справа № 530/762/18
Номер провадження 2/530/60/20
23.01.2020 року м. Зіньків
Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Дем'янченка С.М., за участю секретаря Тараненко Т.І. розглянувши в заяви представника ПП “Агроекологія” за довіреністю Мельникова Д.О. про забезпечення позову за зустрічним позовом приватного підприємства "Агроекологія" до ОСОБА_1 , треті особи: Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області про внесення змін до договору оренди землі, -
В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа № 530/791/17 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Агроекологія" про розірвання договору оренди землі.
11.06.2018 року до суду надійшла зустрічна позовна заява приватного підприємства “Агроекологія” до ОСОБА_1 , третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області про внесення змін до договору оренди землі.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2018 року справа передана на розгляд судді Должко С.Р.
Ухвалою суду від 05.09.2018 року зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Агроекологія" до ОСОБА_1 , треті особи: Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області про внесення змін до договору оренди, укладеного 16.01.2008 року - повернуто позивачу.
Постановою полтавського апеляційного суду від 10.12.2018 року ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 05.09.2018 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
03.07.2019 року, 02.09.2019 року, 07.10.2019 року, 17.10.2019 року та 04.11.2019 року на адресу Зіньківського районного суду Полтавської області представник відповідача ПП “Агроекологія” за довіреністю Мельников Д.О. надіслав до суду заяву про забезпечення позову в яких просив заборонити ОСОБА_1 , будь-яким третім особам, вчиняти будь-які дії, які перешкоджають та/або можуть створювати перешкоди приватному підприємству «Агроекологія» використовувати земельну ділянку площею 5,53 га кадастровий номер 5321386000:00:019:0009 на території Ставківської сільської ради, Зіньківського району, Полтавської області, за її цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в тому числі: перешкоджати законній господарській діяльності приватного підприємства «Агроекологія» з обробітку земельної ділянки.
Суд розглянувши заяви ПП “Агроекологія” про забезпечення позову та додатки до них, приходить до висновку, що заяви представника відповідача ПП “Агроекологія” за довіреністю Мельникова Д.О. про забезпечення позову задоволенню не підлягають з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Згідно ст. 150 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Так, відповідно до абз. 2,3 п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» судам рекомендовано, враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.
Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси всіх осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Переважне право не може бути підставою для накладення арешту і іншого забезпечення позову.
За таких обставин, суд вважає, що не підлягають застосуванню заходи забезпечення позову у вигляді заборони ОСОБА_1 , приймати будь які рішення щодо земельної ділянки.
Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Як вбачається з матеріалів справи єдиним відповідачем по справі визначено ПП “Агроекологія”, а тому заходи забезпечення позову можуть бути застосовані тільки відносно вказаної особи. Посилання представників відповідача ПП “Агроекологія” в заявах про забезпечення позову про те, що ПП “Агроекологія” звернулося до суду з зустрічним позовом, але Зіньківським районним судом Полтавської області не приймались ніякі рішення стосовно зустрічних позовних вимог ПП “Агроекологія”, а тому на даний час ПП “Агроекологія” має статус учасника справи як відповідача, крім цього суд звертає увагу на те, що представником ПП “Агроекологія” не сплачено судовий збір.
Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заявипредставника відповідача ПП 'Агроекологія' за довіреністю Мельникова Д.О. про забезпечення позову не підлягають до задоволення у спосіб, запропонований ПП “Агроекологія”, оскільки накладення вказаних в заявах обмеження безпідставно обмежить позивача у здійсненні всіх правомочностей власника.
На підставі викладеного, керуючись ст.149-153, 247,260-261 ЦПК України, суд,-
В задоволенні заяв від 03.07.2019 року, 02.09.2019 року, 07.10.2019 року, 17.10.2019 року та 04.11.2019 року представника відповідача ПП “Агроекологія” за довіреністю Мельникова Д.О. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Приватного підприємства "Агроекологія" до ОСОБА_1 , треті особи: Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області про внесення змін до договору оренди землі - відмовити.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя -