Справа № 527/695/19
провадження № 1-во/527/1/20
24 січня 2020 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретареві судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Глобине питання про виправлення описки в ухвалі Глобинського районного суду Полтавської області від 28 серпня 2019 року про виправлення описки у вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 09.08.2019 року по кримінальних провадженнях №12019170140000099 від 16.02.2019 року, №12019170140000230 від 08.04.2019 року, №12019170140000387 від 09.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України,
Згідно вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 09 серпня 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України та призначено йому узгоджене покарання у виді: - за ст. 395 КК України - покарання у виді арешту строком на 3 місяці; - за ч. 2 ст. 185 КК України - покарання у виді 1 року позбавлення волі; - за ч. 3 ст. 185 КК України - покарання у виді 3 років позбавлення волі. Відповідно ч.1 ст.70 КК України - шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, та на підставі ст. 71 КК України із застосуванням ч.1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_3 призначити остаточну міру покарання шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 21 квітня 2017 року і вважати його засудженим до 3 ( трьох) років 3 ( трьох) місяців позбавлення волі. Обрано ОСОБА_3 запобіжний захід до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою, взято його під варту негайно в залі суду. Строк відбування покарання рахувати з 09 серпня 2019 року. Речові докази по справі: GPS-навігатор марки «DVR700PI Max», пилу електричну марки «Craft-tec» моделі «EKS2100» - залишено власникам. Справу адміністративного нагляду на ОСОБА_3 - повернути до Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області.
Судом встановлено, що під час виготовлення тексту вироку від 09.08.2019 у резолютивній частині було допущено описку, а саме: помилково зазначено «На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, та на підставі ст. 71 КК України із застосуванням ч.1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_3 призначити остаточну міру покарання шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 21 квітня 2017 року і вважати його засудженим до 3 ( трьох) років 3 ( трьох) місяців позбавлення волі.» замість вірного «На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, та на підставі ст. 71 КК України із застосуванням ч.1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_3 призначити остаточну міру покарання шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 21 квітня 2017 року і вважати його засудженим до 3 ( трьох) років 3 ( трьох) місяців позбавлення волі.».
Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 28.08.2019 року про виправлення описки було виправлено описку у вироку Глобинського районного суду Полтавської області, однак помилково зазначено «Виправити описки в резолютивній частині вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 21 травня 2019 року» замість вірного «Виправити описки в резолютивній частині вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 09 серпня 2019 року.»
Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Сторони кримінального провадження в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду питання про виправлення описки у вироку суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
У судовому засіданні було встановлено, що в тексті ухвали суду було допущено описку, а саме: помилково зазначено «Виправити описки у резолютивній частині вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 21 травня 2019 року» замість вірного «Виправити описки у резолютивній частині вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 09 серпня 2019 року».
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд приходить до висновку, що дані описки підлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371,379 КПК України,
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 28 серпня 2019 року, замість «Виправити описки у резолютивній частині вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 21 травня 2019 року» зазначити «Виправити описки у резолютивній частині вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 09 серпня 2019 року ».
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення .
Суддя ОСОБА_1