Справа № 538/2115/19
Провадження № 3/526/65/2020
24 січня 2020 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хмелів Роменського р-ну Сумської обл., громадянина України, пенсіонер, фактично проживає с. АДРЕСА_1 Лохвицького АДРЕСА_2 , зареєстрований АДРЕСА_3 , ідент. код НОМЕР_1 ,
за ст. 174 КУпАП,
09 листопада 2019 року близько 8-ї години ОСОБА_1 в с. Пестичівське Лохвицького району на території належного йому господарства, здійснив постріл з належної йому мисливської рушниці марки ТОЗ-66, кл. 12 № У НОМЕР_2 .
ОСОБА_1 підтвердив, що дійсно здійснив постріл в бік тварини, яка нівечила його курей з метою відлякати від двору.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, його поясненнями в судовому засіданні.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП - стрільба з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку .
Враховуючи, що дії ОСОБА_1 хоча формально і підпадають під ознаки ст. 174 КУпАП, але враховуючи особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, є пенсіонером, отримує мінімальну пенсію за віком, його дії не спричинили тяжких наслідків, суд вважає, що за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, справу провадженням слід закрити, обмежившись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 22, ст. 174 , 221, 283, 284 КпАП України, суд, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 174 КУпАП, відповідно до ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 174 КУпАП закрити в зв'язку з оголошенням усного зауваження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд.
Суддя Л. В. Максименко