Справа № 409/656/19
про залишення позовної заяви без руху
24 січня 2020 року м.Сватове
Сватівський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді Реки А.С.,
за участі секретаря судового засідання Вітер І.П.,
представника позивача - адвоката Гіммельфарба С.О.,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду Сватівського районного суду Луганської області в м. Сватове в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім'єю та зміну черговості спадкування,-
Встановив:
У провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім'єю та зміну черговості спадкування.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, у відповідності до якої збільшив розмір позовних вимог, та просить встановити факт проживання однією сім'єю як чоловіка та дружини позивача з ОСОБА_4 ; визнати за позивачем право спільної сумісної власності на автомобіль AUDI A4; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 компенсацію витрат на поховання та виконання обрядових дій в розмірі 17610 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, від представників неповнолітньої особи надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.
Згідно вимог ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Дослідивши матеріали уточної позовної заяви, матеріали справи, суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не в повній мірі відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, а саме, у порушення ч. 2 ст. 175 ЦПК України, яка передбачає, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, уточнена позовна заява не містить дати та підпису позивача або її представника.
Окрім того, у відповідності ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч. 3 ст. 176 ЦПК України, у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання про повернення суми судового збору вирішується відповідно до закону.
Згідно виписок про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, 19.03.2019 року було зараховано суму 384,20 грн. та 768,40 грн., призначення платежу - судовий збір, платник ОСОБА_1 (а.с. 25-26). Також, позивачем 14.11.2019 року було сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн. та 384,20 грн. (а.с. 112-113).
Як вбачається з уточної позовної заяви, позивачем заявлено вимоги, які мають одночасно майновий і немайновий характер, і перша вимога немайнового характеру про встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловіка та дружини позивача з ОСОБА_4 збільшена вимогами майнового характеру, а саме позивач просить визнати за нею право спільної сумісної власності на автомобіль AUDI A4; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 компенсацію витрат на поховання та виконання обрядових дій в розмірі 17610 грн.
У відповідності до вимог ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.
Відповідно до п.2 ч.1 статті 176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.
Вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»
Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст.12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність» (№ 2658-ІІІ), звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб'єкта оціночної діяльності.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 1 січня 2020 року - 840,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10510 грн.).
Таким чином, позивачу необхідно визначити вартість майна, на яке вона просить визнати право сумісної власності, а саме автомобіль AUDI A4, уточнити ціну позову та доплатити судовий збір у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» у розмірі на час подання уточненого позиву, а саме станом на 1 січня 2020 року на р/р UA348999980313141206000012271, отримувач: УК у Сватівському районі/Сватівський район/22030101, код отримувача: 37928384, призначення: судовий збір.
Відповідно до ч. 11, ч. 13 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід надати позивачу та його представнику строк для усунення зазначених недоліків на протязі п'яти днів із дня отримання копії ухвали, залишивши уточнений позов без руху.
Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.
У зв'язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист, залишення позовної заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя після усунення недоліків позову.
Керуючись ст.187, 260, 261, 353 ЦПК України, -
Ухвалив:
Залишити без руху уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на майно.
Надати позивачу та його представнику строк для виправлення недоліків поданої позовної заяви на протязі п'яти днів із дня отримання копії ухвали.
В разі невиконання ухвали суду позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.С. Река