Справа № 526/35/20
Провадження № 3/526/66/2020
іменем України
24 січня 2020 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, жителя АДРЕСА_1 , працюючого адвокатом, ідентифікаційний номер не відомий
за ч. 2 ст. 195-4 КупАП, -
встановив:
24.12.2019 року ОСОБА_1 порушив правила зберігання спецзасобу «Вій», кл 9 мм №4М НОМЕР_1 , що призвело до його втрати .
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 195-4 КУпАП підтверджується також наступними доказами:
-протоколом (а.с. 1);
-рапортом інспектора-чергового Гадяцького ВП (а.с.2);
-заява та пояснення правопорушника (а.с.3-4);
-копія постанови Гадяцького районного суду Полтавської області від 29.11.2019 року (а.с.5-6).
У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 195-4 КУпАП.
Враховуючи особу винного, обставини здійснення ним правопорушення, зокрема повне визнання ним своєї провини, характеристику правопорушника, а також той факт, що дане правопорушення є незначним, та інші обставини у справі, суддя приходить до висновку, що правопорушник усвідомив протиправність своєї поведінки, тому вважаю можливим в даному випадку досягти виховних та попереджувальних заходів без застосування до нього заходів адміністративного впливу, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 40 1, ч. 2 ст. 195-4, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя, -
постановив:
ОСОБА_1 звільнити адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 195-4 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови, строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: С. А. Киричок