Справа № 524/1185/19
Провадження № 2/524/104/20
09.01.2020 року Автозаводський районний суд м Кременчука в складі головуючого судді - Предоляк О.С,
при секретарі судового засідання Бондаренко Н.О.
за участі представників позивачів ОСОБА_1 В ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ТОВ «Автотехекспорт» про відшкодування шкоди,-
У лютому 2019 року подружжя Кодольонок звернулось до суду з даним позовом, посилаючись на те, що є власниками транспортного засобу Тойота д.н.з. НОМЕР_1 . Між, ОСОБА_5 та відповідачем укладено договір зберігання транспортного засобу. 18 грудня 2018 року о 22 годині залишив транспортний засіб на зберіганні у відповідача, наступного дня о 18 годині виявив відсутність майна. В цей же день позивач звернулись до правоохоронних органів, на підставі цього звернення працівниками поліції складено протокол та взяті пояснення у охоронця ОСОБА_6 , який підтвердив, перебування авто на стоянці. Даний факт не заперечувався і власником автостоянки. Просить стягнути у відшкодування шкоди - вартість транспортного засобу 896020 грн та моральної шкоди 50 000 грн. та судові витрати.
У судовому засіданні представники позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ОСОБА_3 позовні вимоги підтримують, з підстав, що зазначені у позові.
Представник ТОВ «Автотехекспорт »у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, вислухавши пояснення представників позивачів, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані та надані докази у їх сукупності приходить до наступних висновків.
Власником транспортного засобу Тойота д.н.з. НОМЕР_1 є позивачі ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .
Між ОСОБА_5 та ТОВ «Автотехекспорт» 18 січня 2018 року укладено договір зберігання транспортного засобу. Строк дії договору до кінця 2018 року.
В якості оплати послуг відповідачем отримано 550 грн. про що видана квитанція, зроблено запис в журналі та визначено парк місце за номером 23.
Місцем зберігання транспортного засобу є охоронюваний майданчик по АДРЕСА_1 .
19 грудня 2019 року о 08 годині, вранці, ОСОБА_5 виявив відсутність транспортного засобу на охоронюваному майданчику ТОВ «Автотехекспорт» по АДРЕСА_1 м Кременчуці.
Згідно висновку експертного авто товарознавчого дослідження №9-19 від 07.02.2019 ринкова вартість автомобіля Тойота становить 896 020 грн
Відповідно ст. 936 ЦК України, за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.
Згідно ст.937 ЦК України, договір зберігання укладається у письмовій формі у випадках, встановлених статтею 208 цього Кодексу. Договір зберігання, за яким зберігач зобов'язується прийняти річ на зберігання в майбутньому, має бути укладений у письмовій формі, незалежно від вартості речі, яка буде передана на зберігання. Письмова форма договору вважається дотриманою, якщо прийняття речі на зберігання посвідчене розпискою, квитанцією або іншим документом, підписаним зберігачем.
Частиною 1 статті 949 ЦК України передбачено, що зберігач зобов'язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.
Зі ст.629 ЦК України постає, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У ст.977 ЦК України зазначено, якщо зберігання автотранспортних засобів здійснюється суб'єктом підприємницької діяльності, такий договір є публічним. За договором зберігання транспортного засобу в боксах та гаражах, на спеціальних стоянках зберігач зобов'язується не допускати проникнення в них сторонніх осіб і видати транспортний засіб за першою вимогою поклажодавця. Прийняття автотранспортного засобу на зберігання посвідчується квитанцією (номером, жетоном).
Організація та порядок надання послуг щодо збереження транспортних засобів на автостоянках передбачений "Правилами зберігання транспортних засобів на автостоянках", які затвердженні Постановою Кабінету Міністрів України № 115 від 22 січня 1996 року.
Згідно з пунктами 12, 15 "Правил зберігання транспортних засобів на автостоянках", під час оформлення, приймання на зберігання черговий приймальник вносить необхідні дані про володільця транспортного засобу і транспортний засіб до відповідного журналу обліку транспортних засобів і розписується в ньому.
У разі здавання на зберігання транспортного засобу з аварійними пошкодженнями, він може бути прийнятий на зберігання після реєстрації у журналі обліку транспортних засобів з пошкодженнями та некомплектних, з зазначенням характеру пошкодження, часу в'їзду на автостоянку, марки і номера транспортного засобу та прізвища власника.
Плата за зберігання транспортних засобів на автостоянках та інші супутні послуги справляється за тарифами, встановленими відповідно до законодавства, з видачею квитанції чи касового чека.
Відповідно до ст.942 ЦК України, зберігач зобов'язаний вживати усіх заходів, встановлених договором, законом, іншими актами цивільного законодавства, для забезпечення схоронності речі.
Згідно з п.8 "Правил зберігання транспортних засобів на автостоянках", відповідальність за охорону транспортних засобів та майна, що тимчасово або постійно знаходиться на території автостоянки, за додержання санітарних і пожежних правил, інших вимог несуть працівники автостоянки.
В п.27 "Правил зберігання транспортних засобів на автостоянках" зазначено, що автостоянки гарантують схоронність транспортних засобів, прийнятих на зберігання згідно з цими Правилами, а у разі їх зникнення, розукомплектування чи пошкодження під час зберігання несуть відповідальність у встановленому законодавством порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 614 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.
Згідно ст.950 ЦК України, за втрату (нестачу) або пошкодження речі, прийнятої на зберігання, зберігач відповідає на загальних підставах. Професійний зберігач відповідає за втрату (нестачу) або пошкодження речі, якщо не доведе, що це сталося внаслідок непереборної сили, або через такі властивості речі, про які зберігач, приймаючи її на зберігання, не знав і не міг знати, або внаслідок умислу чи грубої необережності поклажодавця.
Статтею 951 ЦК України передбачено, що збитки, завдані поклажодавцеві втратою (нестачею) або пошкодженням речі, відшкодовуються зберігачем у разі пошкодження речі - у розмірі суми, на яку знизилася її вартість.
Виходячи з викладеного, надавши належної оцінки представленим у справі доказам їх сукупності; приймаючи до уваги доведеність факту втрати автомобіля позивачів під час його перебування на зберіганні на автостоянці відповідача; встановивши, що вартість шкоди є 896 020 грн., - суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача ОСОБА_9 матеріальної шкоди
Відповідач не зазначає заперечень щодо застосування до спірних правовідносин положень ч. 1 ст. 1167 ЦК України, якою передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Приймаючи до уваги, що внаслідок втрати автомобіля власникам завдана моральна шкода, яка полягає у втраті душевного спокою, перебуванні у стані стресу через втрату майна, необхідності додаткових зусиль для пошуку транспортного засобу, поведінку зберігача, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, - суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивачів в запропонованому розмірі
Керуючись ст. ст. 60, 61 СК України, ст.ст. 936,950 ЦК України, ст. ст. 2,4,5,10, 11,12,13, 76-81, 89, 133, 137, 141, 229, 256-257, 259, 263-265, 267, 273, 280, 354, п.п.9, 15.5 Розілу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -
Позов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ТОВ «Автотехекспорт» про відшкодування шкоди задовольнити.
Стягнути з ТОВ «Автотехекспорт» на користь ОСОБА_4 у відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 896 020 ( вісімсот дев'яносто шість тисяч двадцять ) гривень та у відшкодування моральної шкоди 25 (двадцять п'ять)тисяч гривень .
Стягнути з ТОВ «Автотехекспорт» на користь ОСОБА_5 у відшкодування моральної шкоди 25 (двадцять п'ять)тисяч гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя О.С. Предоляк