418/138/20
3/418/116/20
іменем України
"23" січня 2020 р. смт.Мілове Міловський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Гуцола М.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді інспектора прикордонного контролю 3 категорії стажер 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби "Микільськ" Луганського прикордонного загону, такого, що притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення СхРУ № 211590 від 30.12.2019 року відносно ОСОБА_1 в якому вказано, що він 29.12.2019 року о 08 год. 00 хв. в Луганської області, Міловського району, село Микільськ на території військового містечка відділення інспекторів прикордонної служби «Микільськ» (типВ), під час шикування зміни прикордонних нарядів та проведення стройового огляду старшим зміни правопорушник нарядів старшим лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено вищевказаного військовослужбовця з ознаками вживання спиртних напоїв, а саме запах з ротової порожнини та нечітка мова, чим порушив вимоги с. 13 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, тим самим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність їх повернення для доопрацювання з огляду на таке.
При дослідженні адміністративного матеріалу судом встановлено, що диспозиція ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями на території військових частин та виконання військовослужбовцями обовязків військової служби в нетверезому стані, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, або в умовах особливого періоду.
Разом з тим, у протоколі не міститься посилання на вчинення адміністративного правопорушеня ОСОБА_3 повторно або в умовах особливого періоду.
За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи на дооформлення.
З огляду на викладене, суд вважає необхідним повернути справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у відділ прикордонної служби «Мілове» ім. Віктора Банних прикордонного загону для доопрацювання.
Керуючись ст. ст. 256,278 КУпАП суд,-
матеріали про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути Луганському прикордонному загону відділу прикордонної служби "Мілове" ім. В. Банних - для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає
Суддя: М.П. Гуцол