Справа № 536/712/18
Провадження № 2/524/1090/20
23 січня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області заяву представника відповідача ПАТ «Страхова компанія «АРКС» - Шишлова О.Є. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ТОВ «Магнитторг» до ОСОБА_1 , ПрАТ «АСК «Омега», ПрАТ «СК АХА Страхування», ОСОБА_2 про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця щодо відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП,-
14 січня 2020 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ПАТ «Страхова компанія «АРКС» - Шишлова О.Є. про проведення судового засідання, призначеного на 13 год. 00 хв. 30 січня 2020 року в режимі відеоконференції з визначенням відповідальними за проведення відеоконференції Києво - Святошинського районного суду Київської області, як найближчий суд, до якого може прибути представник цього відповідача.
Суд, вивчивши вказане клопотання, дійшов висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача ПАТ «Страхова компанія «АРКС» - Шишлова О.Є. необхідно відмовити у зв'язку з тим, що згідно графіку роботи Києво - Святошинського районного суду Київської області, який представник відповідача просить визначити відповідальним за проведення судового засідання призначеного на 13 год. 00 хв. 30 січня 2020 року в режимі відеоконференцзв'язку, обідня перерва триває з 13 год. 00 хв. до 13 год. 45 хв.
Відповідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
За наведених обставин, враховуючи той факт, що судове засідання призначене на 13 год. 00 хв. 30 січня 2020 року, а згідно графіку роботи Києво - Святошинського районного суду Київської області обідня перерва у цьому суді триває з 13 год. 00 хв. до 13 год. 45 хв., тобто відсутня технічна можливість проведення відеоконференцзв'язку, а отже підстави для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відсутні.
Керуючись ст. ст. 212, 222, 223, 258-260, 353, 354 ЦПК України,
Відмовити представнику відповідача ПАТ«Страхова компанія «АРКС» - Шишлову О.Є. у задоволенні клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ТОВ «Магнитторг» до ОСОБА_1 , ПрАТ «АСК «Омега», ПрАТ «СК АХА Страхування», ОСОБА_2 про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця щодо відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП у зв'язку з відсутністю технічної можливості проведення відеоконференцзв'язку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: