"24" січня 2020 р. Справа № 414/2934/19
Провадження № 3-в/414/1/2020
Кремінський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Панчука М.В.,
за участі секретаря судового засідання Водолазської Т.Ю.,
представника органу пробації Пунтуса В.В.,
особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_1 ,
розглянувши подання начальника Кремінського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області Костоглод Т.С. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, відносно правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гірське Луганської області, паспорт НОМЕР_1 , виданий 16.06.2016 року Кремінським РВ УДМС України в Луганській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , неодруженого, не працює, учасника бойових дій, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та проживає: АДРЕСА_2 , якого 22.10.2019 року притягнутого до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 на облік Кремінського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області був притягнутий 22.10.2019 року до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проте на облік не став. З метою виконання органом пробації було направлено запити до відповідного органу реєстрації, органу поліції з метою з'ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання. Згідно наданої інформації ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання. Представник органу пробації повідомляв про необхідність явки для постановки на облік та відбуття адміністративного стягнення, проте до цього часу ОСОБА_1 до виконання постанови не приступив. Тому представник органу пробації просить вирішити питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом.
Представник органу пробації Пунтус В.В. у судовому засіданні підтримав подання про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним штрафом.
ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти заміни громадських робіт на штраф.
Дослідивши додані до подання, як докази, документи та з'ясувавши інші фактичні обставини справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення із наступних підстав.
Стаття 304 КУпАП вказує на те, що питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
Так, 22.10.2019 року Кремінським районним судом Луганської області ОСОБА_1 було притягнутого до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП. Вищевказана постанова набрала законної сили та в трьохмісячний строк з дня винесення була звернута до виконання.
ОСОБА_1 не відпрацював призначених 30 годин.
Норми ст. 321-4 КУпАП вказують, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, громадські роботи замінюються штрафом із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановив:
подання начальника Кремінського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області Костоглод Т.С. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, відносно правопорушника ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Невідбутий ОСОБА_1 строк адміністративного стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт замінити адміністративним стягненням у виді штрафу 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев'ятнадцять) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області.
Суддя М.В. Панчук