Єдиний унікальний № 408/5784/19-ц
Провадження № 2/408/848/20
с. Біловодськ 13 січня 2020 року
Біловодський районний суд Луганської області в складі:
головуючого: судді Рукаса М.С.,
за участю:
секретаря: Мірошнік Г.Г.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 03 травня 2017 року Валуйською сільською радою Станично-Луганського району Луганської області між нею та відповідачем ОСОБА_2 з тих підстав, що відсутнє взаєморозуміння між подружжям.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. В заяві адресованій суду просить справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить суд позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. В заяві адресованій суду просить справу розглянути за його відсутності. Позов визнає в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із свідоцтва про шлюб, що було видане 03 травня 2017 року Валуйською сільською радою Станично-Луганського району Луганської області вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 03 травня 2017 року, актовий запис № 7 (а.с.10).
Від цього шлюбу подружжя має спільного малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження, яке було видане повторно 26 квітня 2017 року Станично-Луганським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Луганській області (а.с.9).
З позовної заяви встановлено, що фактично шлюбні відносини між подружжям припинились з квітня 2018 року, з тих підстав, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та у позивача погіршилось самопочуття, сон та працездатність, оскільки вона постійно перебувала в стані стресу, між подружжям втрачені всі фізичні та духовні зв'язки.
Відповідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно статті 112 СК України судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу стали неможливими, сторони наполягають на розірванні шлюбу.
В порядку статті 113 СК України, після розірвання шлюбу, залишити ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_4 .
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Згідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що судовий збір при поданні позовної заяви про розірвання шлюбу, було сплачено відповідачем ОСОБА_2 ..
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне судові витрати покласти на сторони порівну.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.110, 112, 113 СК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, зареєстрований 03 травня 2017 року Валуйською сільською радою Станично-Луганського району Луганської області, актовий запис № 7, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Після розірвання шлюбу, залишити ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_3
.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , і.н. НОМЕР_1 , в якості відшкодування понесених судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 384,20 грн..
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Луганського апеляційного суду.
Головуючий:
суддя М.С. Рукас