Справа № 408/105/20-п
Провадження № 3/408/182/20
23 січня 2020 року Суддя Біловодського районного суду Луганської області БУЛГАКОВА Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Болотене Станично-Луганського району Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, іпн. НОМЕР_1 ,
за ст.124 КУпАП,
18 грудня 2020 року о 09 год. 40 хв. в с. Валуйське на перехресті вул. Горького та вул. О.Кошевого, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21063, номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу автомобілю KIA RIO, номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, змусив водія різко гальмувати та змінити напрям руху, щоб уникнути зіткнення, внаслідок чого автомобіль KIA RIO здійснив зіткнення з огорожею газової магістралі, та отримав механічні пошкодження, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого 124 КупАП, визнав повністю, розкаявся.
Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Отже, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 встановлена, доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №217517 від 18.12.2019, який складено відповідно до вимог КУпАП, поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та іншими письмовим матеріалами справи.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , оцінивши обставини, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст. 124, ст. 34-35, ст. 284, ст. 294 КУпАП,-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.
СУДДЯ Г.В. Булгакова