Справа № 752/18475/16ц Головуючий у суді першої інстанції: Колдіна О.О.
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/626/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
24 січня 2020 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Волошиної В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 06 серпня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання правочину недійсним,
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 06 серпня 2019 року зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання правочину недійсним залишено без розгляду. Закрито підготовче провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Призначено справу до розгляду у порядку загального провадження у відкритому судового засіданні.
Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції в частині залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання правочину недійсним, представник позивача за зустрічним позовом подав апеляційну скаргу, в якій порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року поновлено ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 06 серпня 2019 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 06 серпня 2019 року залишено без руху з підстав несплати судового збору за подання апеляційної скарги.
На виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року скаржником сплачено судовий збір, про що надано платіжний документ.
За формою і змістом апеляційна скарга ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 06 серпня 2019 року відповідає вимогам, встановленими статтею 356 ЦПК України.
Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд
у х в а ли в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 06 серпня 2019 року.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подавати відзив на апеляційну скаргу до 27 лютого 2020 року.
Суддя-доповідач