№ 521/842/20
№ 1-КС/521/596/20
24 січня 2020 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12019160470003820 від 08.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно.
Як вбачається з клопотання слідчого, 07.12.2019до чергової частини Малиновського ВП в м. Одеі ГУНП Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа, 07.12.2019 року о 5 годині 32 хвилини, перебуваючи в приміщенні магазину «Свіжачок» за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип 37а, використовуючи ніж, здійснила напад, поєднаний із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров'я на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 результаті якого заволоділа грошовими коштами в розмірі 1 000 гривень, чим спричинила ОСОБА_5 майнову шкоду на зазначену суму.
21.01.2020року проведено обшук житла на підставі ухвали слідчого судді Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області за адресою: м.Одеса, вул.Інглезі 12/3, кв.21, під час якого було виявлено та вилучено куртку синього кольору з капюшоном у синій поліетиленовий пакет та опечатано іпідписано понятими.
Посилаючись на зазначене, слідчий просить накласти арешт на куртку синього кольору з капюшоном.
У судовому засідання слідчий вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що є всі підстави вважати, що вилучене під час обшуку майно є предметом кримінального правопорушення, яке зберегло на собі сліди злочину.
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що подане слідчим клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки існують передбачені Законом підстави для накладення арешту на куртку синього кольору з капюшоном.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12019160470003820 від 08.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 21.01.2020 року під час проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-на куртку синього кольору з капюшоном, яка була вилучена в синій поліетиленовий пакет, із забороною розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку, передбаченому Постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1