Київський апеляційний суд
24 січня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 22 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12018100020010578,
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 22.10.2019 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03.08.2018 року і за сукупністю вироків ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.
12.11.2019 року захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок суду першої інстанції скасувати та ухвалити виправдувальний вирок щодо ОСОБА_3 .
Оскільки апеляційна скарга була подана без додержання вимог ст.396 КПК України, а саме, вимога виправдати ОСОБА_3 не ґрунтувалася на положеннях ч.1 ст.407 КПК України, якою передбачено, яке рішення має право ухвалити суд апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду, і виходила за межі повноважень суду апеляційної інстанції, до апеляційної інстанції не було додано копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких вона стосується, ухвалою Київського апеляційного суду від 27.12.2019 року її було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
Копія ухвали отримана захисником 17.01.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
На виконання ухвали захисник ОСОБА_2 23.01.2020 року подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати і закрити кримінальне провадження на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку з тим, що не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати. Також надав копії апеляційної скарги в необхідній кількості.
Захисник усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, є особою, яка має право подати апеляційну скаргу, і підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
А тому апеляційне провадження належить відкрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 22 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 13 лютого 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1