Справа № 357/54290/18-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4073/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Новак Р.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.
24 січня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Семенюк Т.А., вирішуючи питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги виконуючого обов'язки ректора Національного медичного університету імені О.О. Богомольцяна рішення Печерського районного суду міста Києва від 28 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України, Національного медичного університету імені О.О. Богомольця про визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 28 листопада 2019 року позов задоволено частково.
Визнано незаконним та скасовано наказ Міністерства охорони здоров'я України від 1 жовтня 2018 року № 48-о «Про звільнення ОСОБА_1 ».
Поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді ректора Національного медичного університету імені О.О. Богомольця з 2 жовтня 2018 року.
Стягнуто з Національного медичного університету імені О.О. Богомольця на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 2 жовтня 2018 року по 12 листопада 2019 року у розмірі 278511 грн. 87 коп.
Стягнуто з Міністерства охорони здоров'я України на користь ОСОБА_1 1000 грн. моральної шкоди.
Стягнуто з Міністерства охорони здоров'я України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1762 грн.
Стягнуто з Національного медичного університету імені О.О. Богомольця на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2785 грн. 12 коп.
Допущено негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді ректора Національного медичного університету імені О.О. Богомольця.
В задоволенні інших вимог позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, 9 грудня 2019 року виконуючий обов'язки ректора Національного медичного університету імені О.О. Богомольця подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове про відмову у задоволенні позовних вимог, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.
11 січня 2020 року виконуючий обов'язки ректора Національного медичного університету імені О.О. Богомольця звернувся до суду із змінами та доповненнями до апеляційної скарги на рішення Пеяерського районного суду міста Києва від 28 листопада 2019 року.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції проголошено 28 листопада 2019 року, апеляційну скаргу подано в межах строку на апеляційне оскарження, 9 грудня 2019 року.
Частиною 1 ст. 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.
Згідно ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» передбачено, що право на доповнення чи зміну до апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження.
Оскільки виконуючий обов'язки ректора Національного медичного університету імені О.О. Богомольця подав доповнення до апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду міста Києва від 28 листопада 2019 року поза межами процесуальних строків на апеляційне оскарження ухвали, а поновлення пропущеного строку на подачу змін чи доповнень до апеляційної скарги законом не передбачено, тому доповнення до апеляційної скарги підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.ст. 126, 364 ЦПК України, суд,-
Відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку для подання заяви про зміну та доповнення апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду міста Києва від 28 листопада 2019 року.
Доповнення до апеляційної скарги виконуючого обов'язки ректора Національного медичного університету імені О.О. Богомольця на рішення Печерського районного суду міста Києва від 28 листопада 2019 року повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: