Справа № 754/2656/18 Головуючий у 1інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/65/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
іменем України
23 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 23.04.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 23.04.2018 року ОСОБА_7 визнано винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ст. 187 ч. 1 КК України та призначено йому покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.
Не погодившись з вироком суду, захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок суду та застосувати ст. 75 КК України, встановивши іспитовий строк з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20.09.2018 року апеляційну скаргу захисника обвинуваченого задоволено, вирок Деснянського районного суду м. Києва від 23.04.2018 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 187 КК України змінено. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 23.04.2018 року за ч. 1 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки та покладено на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Звільнено ОСОБА_7 з-під варти в залі суду.
Постановою Верховного Суду від 01.10.2019 року ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 20 вересня 2018 року щодо засудженого ОСОБА_7 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції. з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, а також те, що суд апеляційної інстанції залишив без належної уваги ступінь тяжкості кримінального провадження, який є тяжким злочином, а також обставин вчинення злочину та зухвалість дій засудженого під час його вчинення.
Розгляд справи було призначено на 07 листопада, 05 грудня 2019 року, в судове засідання обвинувачений не з'явився, був викликаний у встановленому законом порядку.
Ухвалами колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року та 19 грудня 2019, надано доручення начальнику Деснянського УП ГУНП в м. Києві здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання відповідно на 19 грудня 2019 року на 09 год. 30 хв., 23 січня 2020 року на 09 год. 45 хв. в приміщення Київського апеляційного суду, проте ухвали не були виконані.
Як вбачається із рапортів співробітників поліції, за адресою місця проживання ОСОБА_7 , а саме: АДРЕСА_1 , даної особи не виявлено, в ході бесіди з мешканцями будинку, було встановлено, що даної особи ніхто не знає, а встановити місцезнаходження обвинуваченого не представилось можливим.
У зв'язку з чим прокурор заявив клопотання про оголошення ОСОБА_7 в розшук, участь якого в судовому засіданні є обов'язковою, оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_7 .
Заслухавши думку прокурора про необхідність оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 та надання дозволу на затримання з метою його приводу, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов'язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Відповідно до статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та / або прокурору.
Враховуючи вище викладене та те, що неявка обвинуваченого перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження, встановити місце перебування обвинуваченого не виявилось можливим, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_7 та дати дозвіл на його затримання з метою приводу до Київського апеляційного суду.
Керуючись ст. ст. 187, 190, 335, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шанкір Азербайджан, громадянина Азербайджану, та проживаючого згідно договору оренди за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою приводу до Київського апеляційного суду надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після затримання ОСОБА_7 негайно вручити йому копію ухвали та не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити обвинуваченого ОСОБА_7 до Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Соломмянська, 2а, для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
Зупинити судове провадження з перегляду в апеляційному порядку вироку Деснянського районного суду м. Києва від 23.04.2018 року - до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .
Організацію виконання даної ухвали в частині розшуку та затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , доручити органу, який проводив досудове розслідування - Деснянському УП ГУНП в м. Києві.
Контроль за виконанням вказаної ухвали суду доручити Київській місцевій прокуратурі № 3.
Про виконання ухвали негайно повідомити Київський апеляційний суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді