Ухвала від 24.01.2020 по справі 759/8821/15-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Головуючий у суді першої інстанції: Величко Т.О.

Єдиний унікальний номер справи № 759/8821/15-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/3723/2020

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 січня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора м. Києва на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 листопада 2019 року у справі за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №8 до Київської міської ради, ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 , садівниче товариство «Зв'язківець», про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту, договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 28 листопада 2019 року позов задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням в частині відмови у задоволенні позовних вимог, Перший заступник прокурора м. Києва подав апеляційну скаргу, при цьому сплативши судовий збір не в повному розмірі.

За правилами п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (чинного на дату звернення із позовом), судовий збір за подання до судупозовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, та позовної заяви немайнового характеру - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до заявлених позовних вимог та ціни позову, судовий збір, що підлягав сплаті в суді першої інстанції (в частині оспорюваних вимог) становив 6 016,40 грн.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто судовий збір за подачу вказаної апеляційної скарги становить 9 024,60 (6 016,40*150%) грн.

Як вбачається з доданої до апеляційної скарги квитанції, Прокуратура м. Києвасплатила 3 153,00 грн, а отже, апелянту необхідно доплатити 5 871,60 (9 024,60 - 3 153,00) грн.

Сплата судового збору повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, рахунок отримувача: UA548999980313101206080026010, код отримувача за ЄДРПОУ 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) , МФО (код банку отримувача) 899998.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі. У випадках коли, особа звільняється від судового збору, до Київського апеляційного суду слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.

Оскільки апеляційна скарга Першого заступника прокурора м. Києва оплачена судовим збором не в повному обсязі, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Першого заступника прокурора м. Києва на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 листопада 2019 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.В. Мережко

Попередній документ
87127272
Наступний документ
87127274
Інформація про рішення:
№ рішення: 87127273
№ справи: 759/8821/15-ц
Дата рішення: 24.01.2020
Дата публікації: 27.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (04.11.2020)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 30.10.2020
Предмет позову: про визнання незаконними та скасування рішення, визнання недійсним державного акта, договору купівлі-продажу