Справа №520/9778/19
Провадження № 2/521/193/20
24 січня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Бобуйок І.А.,
секретаря судового засідання - Петренчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про повернення справи на стадію підготовчого провадження, прийняття заяви про зміну предмету спору від 12.11.2019 року та заяву про зміну предмету позову в порядку ст. 49 ЦПК України від 23.12.2019 року третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 , -
У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення небезпеки життю та здоров'ю, загрози заподіяння матеріальних збитків шляхом заборони експлуатації та знесення самочинного будівництва за участю третіх осіб: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, заступник прокурора Одеської міської прокуратури №1, Київська районна адміністрація Одеської міської ради. Товариство з обмеженою відповідальністю «ОР БТІ», директор Приватного підприємства «А-2» Шайденко Ольга Олександрівна, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКЦ, «Правопроект»-Бєлкіна Наталя Вікторівна (директор ТОВ «Одеське БТІ»), філія «Інфоксводоканал», Публічне акціонерне товариство «Одесаобленерго», Публічне акціонерне товариство «Одесагаз», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 .
12.11.2019 року ОСОБА_1 подав клопотання про повернення справи на стадію підготовчого провадження, прийняття заяви про зміну предмету спору в порядку ст.49 ЦПК України, в якому просив суд: повернути справу №520/9778/13 на стадію підготовчого провадження та прийняти до провадження заяву про зміну предмету позову.
23.12.2019 року ОСОБА_1 подав заяву про зміну предмету спору в порядку ст.49 ЦПК України.
В судове засідання з'явився ОСОБА_1 просив заяву та клопотання задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, повідомлялася про дату, час та місце належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомила.
Представник третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_20 , ОСОБА_5 , ОСОБА_22 , ОСОБА_7 , ОСОБА_29 , ОСОБА_33 , ОСОБА_35 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 - ОСОБА_41 в судове засідання з'явився, просив відмовити у задоволенні клопотання про повернення справи на стадію підготовчого провадження, прийняття заяви про зміну предмету спору від 12.11.2019 року та заяви про зміну предмету позову в порядку ст. 49 ЦПК України.
Інші учасники в судове засідання не з'явилися, повідомлялися про дату, час та місце належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про повернення справи на стадію підготовчого провадження, прийняття заяви про зміну предмету спору від 12.11.2019 року та заяву про зміну предмету позову в порядку ст. 49 ЦПК України від 23.12.2019 року необхідно залишити без розгляду на підставі наступного.
Відповідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Для належної реалізації завдань цивільного судочинства слугує, зокрема те, що відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковим до виконання на всій території України.
Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13.08.2018 року підготовче провадження по цивільній справі за вищевказаним позовом та призначено вищевказану справу до судового розгляду по суті.
12.11.2019 року ОСОБА_1 подав клопотання про повернення справи на стадію підготовчого провадження, прийняття заяви про зміну предмету спору в порядку ст.49 ЦПК України, в якому просив суд: повернути справа №520/9778/13 на стадію підготовчого провадження та прийняти до провадження заяву про зміну предмету позову.
23.12.2019 року ОСОБА_1 подав заяву про зміну предмету спору в порядку ст.49 ЦПК України.
Враховуючи все вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропустив строк подачі заяв та клопотань про зміну предмету спору в порядку ст.49 ЦПК України.
Згідно ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 49, 126, 258, 263 ЦПК України, СУД
Клопотання про повернення справи на стадію підготовчого провадження, прийняття заяви про зміну предмету спору від 12.11.2019 року та заяву про зміну предмету позову в порядку ст. 49 ЦПК України від 23.12.2019 року третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду виготовлено 24.01.2020 р.
Суддя: І.А. Бобуйок
24.01.20