Справа № 505/2047/19 Провадження № 1-кп/505/163/2020
23.01.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7
розглянувши в залі суду в м. Подільську Одеської області у судовому засіданні заяву потерпілого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 12019160000000103 по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про залишення цивільного позову без розгляду,
На розгляді судді Котовського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 по ч.2 ст. 286 КК України.
У судовому засіданні потерпілим по справі ОСОБА_4 було заявлено клопотання про залишення його цивільного позову до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 100000 грн. та моральної шкоди у розмірі 1000000 грн. без розгляду
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає що клопотання потерпілого ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як передбачено ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Процесуальні дії суду при поданні цивільним позивачем, потерпілим під час розгляду кримінальної справи заяви про залишення позову без розгляду не врегульовані КПК України.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України позов може бути залишений без розгляду за заявою позивача лише до початку розгляду справи. Як передбачено ст. 7 КПК України однією з засад кримінального провадження є диспозитивність.
Згідно ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами. Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у разі, якщо положення цього Кодексу не регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Таким чином, положення ЦПК України стосовно повноважень суду залишити позов без розгляду лише в тому випадку, коли заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи, суперечить такій засаді кримінального судочинства, як диспозитивність. Тому суд при вирішення заяви про залишення позову без розгляду повинен керуватися саме зазначеною засадою.
Суд приходить до висновку, виходячи з такої засади кримінального судочинства, як диспозитивність, що існують підстави для залишення цивільного позову потерпілого без розгляду.
При цьому суд вважає необхідним роз'яснити потерпілому, що відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 369 КПК України, суд -
Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 12019160000000103 по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1