Справа № 947/1320/20
Провадження № 3-в/947/4/20
23.01.2020 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши подання начальника Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області щодо вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови Київського районного суду міста Одеси від 03.12.2019 року по справі №947/27072/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КпАП України,
03 грудня 2019 року Київським районним судом міста Одеси ухвалено постанову, якою визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КпАП України. Притягнуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч. 1 КпАП України, та накладено стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк - 120 годин. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.
23 січня 2020 року до суду надійшло подання начальника Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області щодо вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови Київського районного суду міста Одеси від 03.12.2019 року по справі №947/27072/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КпАП України, з посиланням на те, що на виклики уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік та отримання направлення для відбування суспільно корисних робіт, ОСОБА_1 не з'являється, а за місцем проживання, матір останнього повідомила, що її син не вважає себе винним та відмовляється реагувати на проінформовану інформацію.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу за вказаним поданням розподілено судді Калініченко Л.В.
Статтею 304 КУпАП передбачено, що всі питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішувати органом (посадовою особою), який виніс постанову, а саме: вирішується питання стосовно більш конкретного визначеного терміну, строків, пояснень в тексті, якихось розбіжностей та інше.
В поданні про вирішення питання щодо виконання постанови з посиланням на ст.304 КУпАП повинно бути наведено конкретне питання, передбачене нормами КУпАП щодо виконання постанови.
Як вбачається з матеріалів справи, в поданні відсутня вказана конкретизація, а тому суд позбавлений можливості розглянути подання по суті.
Враховуючи викладене, відсутність у поданні посилання на конкретні дії, які повинен вчинити суд, або пропозиції з питань виконання, унеможливлює його розгляд в порядку ст.304 КУпАП України, у зв'язку з чим суд вважає подання необґрунтованим та не підлягаючим до задоволення.
Керуючись ст. 304 КпАП України, суддя,-
Подання начальника Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області щодо вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови Київського районного суду міста Одеси від 03.12.2019 року по справі №947/27072/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КпАП України - залишити без задоволення.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Калініченко Л. В.