Справа № 338/57/20
16 січня 2020 року смт.Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
11 січня 2020 року ОСОБА_1 , будучи особою, до якої встановлено адміністративний нагляд, допустив порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Зокрема був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені відносно нього постановою судді Богородчанського районного суду від 06 березня 2019 року, а саме щодо заборони виходу з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.
Крім того, ОСОБА_1 12 січня 2020 року о 23 год. 10 хв. повторно був відсутній за місцем проживання в с. Глибоке, АДРЕСА_1 , чим порушив згадану вище постанову суду.
Попередньо ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, зокрема, постановами Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 22 жовтня 2019 року, 29 жовтня 2019 року, 4 листопада 2019 року.
В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав. Пояснив, що
11 січня 2020 року після 22 год. дійсно був відсутній вдома, а знаходився у господарстві своєї сусідки на поминальній відправі за померлим. 12 січня 2020 року після 22 год. також був відсутнім по місцю проживання, так, як пізно повертався із кладовища, оскільки працює по найму і за проханням людей копає ями для поховання. Просив суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 534325 від 15 січня 2020 року (а.с.2);
- рапортом інспектора СРПП Богородчанського ВП Грицака від 11 січня 2020 р. (а.с3);
- поясненнями ОСОБА_2 від 11 січня 2020 року (а.с.4);
- поясненнями ОСОБА_1 від 15 січня 2020 року (а.с.5;20);
- копією постанови Богородчанського районного суду від 06 березня 2019 року (а.с.6);
-довідкою про оголошення адмінпіднаглядному ОСОБА_1 постанови про встановлення адміністративного нагляду (а.с.7);
- копією зобов'язання від 6 березня 2019 року (а.с.8);
- листком контролю встановлених обмежень адміннаглядному ОСОБА_1 (а.с.9);
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 534343 від 15 січня 2020 року (а.с.15).
Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, інспекторів поліції Сем"яніва Р.І ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Т.Д., дослідивши подані у розпорядження суду матеріали, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки він, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду.
Пояснення ОСОБА_1 щодо причин систематичного порушення встановлених правил адміністративного нагляду суд розцінює як надумані.
Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлено.
Зважаючи на викладене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 187 ч.2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту, що необхідним для виправлення особи та недопущення в подальшому вчинення нових правопорушень, оскільки застосування більш м"якого стягнення передбаченого санкцією статті у виді штрафу є недостатнім. Жоден з призначених попередньо штрафів ОСОБА_1 не сплачений, таке стягнення не впливає належно на поведінку особи і досягє цілей адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 36; 283; 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п'ять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 420,40 грн. судового збору (отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача -UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Копію постанови вручити ОСОБА_1 .
Постанова підлягає зверненню до виконання після набрання законної сили. Строк відбування арешту рахувати з часу фактичного затримання ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.
Суддя Л.Битківський