Справа 288/108/18
1-кп/288/21/20
23 січня 2020 року . смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017060270000417 від 10 листопада 2017 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України,
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області знаходиться обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України.
В судовому засіданні 23 січня 2020 року прокурор заявив клопотання про допит голови судово-медичної експертної комісії Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз - ОСОБА_6 та доповідача по справі - судово - медичного експерта ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.
Захисник не заперечував щодо задоволення даного клопотання прокурора.
Обвинувачений в судове засідання не доставлений, згідно листа № 222/217/01-2020 від 23 січня 2020 року начальника Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, з якого вбачається, що доставити ОСОБА_5 в судове засідання 23.01.2020 року не представляється можливим, в зв'язку з поломкою службового автотранспорту.
Потерпіла в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву в якій просила справу слухати у її відсутність.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого.
Відповідно до пункту чотири частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приписами частини другої статті 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд, вислухавши думку учасників справи, дійшов висновку про доцільність здійснення дистанційного судового розгляду у режимі відеоконференції. В зв'язку з цим необхідно доручити Корольовському районному суду міста Житомира (10002, місто Житомир, Соборна площа, 1) здійснити дії передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України.
На підставі наведеного і керуючись статею 336 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про допит голови судово-медичної експертної комісії Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_6 та доповідача по справі - судово - медичного експерта ОСОБА_7 в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України в режимі відеоконференції.
Доручити Корольовському районному суду міста Житомира (10002, місто Житомир, Соборна площа, 1) організувати участь голови судово-медичної експертної комісії Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_6 та доповідача по справі - судово - медичного експерта ОСОБА_7 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з виконанням вимог статті 336 КПК України на 17 лютого 2020 року о 12 годині 00 хвилин.
Копію ухвали направити Корольовському районному суду міста Житомира (10002, місто Житомир, Соборна площа, 1).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_1