Справа № 286/5291/14-а
23 січня 2020 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Кулініча Я. В.
з секретарем Грищенко Н. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №286/5291/14-а , -
16.01.2020 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №286/5291/14-а стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 .
Заявник просить справу розглядати у її відсутність, представник управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, але їх не прибуття не перешкоджає розгляду заяви.
Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 10 вересня 2014 року по справі №286/5291/14-а було зобов'язано правління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації провести Пешку Володимиру Дмитровичу донарахування та виплату грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, відповідно до ст. 37 Закону України “ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ”, за період з 01.02.2014 року по 31.07.2014 року.
Постанова набрала законної сили 07 листопада 2014 року, а 08.12.2014 року позивачем було отримано виконавчий лист.
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21 лютого 2019 року.
Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є його дочка ОСОБА_1 , що підтверджується копіями свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 02 жовтня 2019 року та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 02.10.2019 року № витягу 57775790.
Відповідно до ч. ч. 1,4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
З огляду на викладене, заява обґрунтована та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 379 КАС України, суд, -
Заяву задовольнити.
Замінити стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 у виконавчому листі виданому 08.12.2014 року Овруцьким районним судом Житомирської області, у справі №286/5291/14-а за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання вчинити певні дії.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її ухвалення.
Суддя Я. В. Кулініч