Справа № 285/233/20
провадження № 1-кс/0285/33/20
23 січня 2020 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії органу досудового розслідування з приводу не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов'язати органи досудового розслідування Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, відповідно до вимог ст.. 214 КПК України внести до єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за його повідомленням від 05.12.2019 про скоєння злочинів та розпочати досудове розслідування.
Заявник в судове засідання не прибув. 23.01.2020 року до початку розгляду скарги по суті від нього надійшла заява про залишення його скарги без розгляду, оскільки слідчим внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, що підтверджується відповідним витягом від 21.01.2020 року.
Вивчивши скаргу та заяву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Так, відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 304 КПК України скарга повертається якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу, скарга не підлягає розгляду в цьому суді, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом .
Враховуючи вищевикладене, оскільки заявник скористався своїм правом та подав заяву про залишення без розгляду його скарги на бездіяльність посадових осіб Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 26, 303, 304, 307, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву задовольнити.
Скаргу ОСОБА_3 на дії органу досудового розслідування з приводу не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1