Справа № 285/314/20
провадження у справі 3/0285/269/20
Іменем України
23 січня 2020 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та мешканця по АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
23.01.2020 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення (протоколи АПР18 400635, АПР18 400634, АПР18 400637, АПР18 400636) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, скоєні ОСОБА_1 .
Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номера справ 285/314/20, 285/315/20, 285/316/20, 285/317/20.
Так як справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то останні відповідно ч. 1 ст.36 КУпАП повинні бути об'єднані в одне провадження і об'єднаній справі необхідно присвоїти № 285/314/19 номер провадження 3/0285/269/19.
Із вказаних матеріалів випливає, що 16.01.2020 року, о 12 год., 17.01.2020 року, о 10 год., 18.01.2020 року, о 19 год. 20 хв., 19.01.2020 року, о 00 год. 30 хв. протягом дня, гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання перебуваючи в п'яному вигляді вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали в висловлюванні в її адресу нецензурної лайки та погроз фізичної розправи, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров'ю, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні доставлений ОСОБА_1 вину визнав. У вчиненому розкаюється.
Дослідивши адміністративні матеріали та подані суду докази, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника та застосовує до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що буде достатньо для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на порушника.
Підстави для застосування іншого, більш м'якого або суворого стягнення, відсутні.
Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.36, 40, ч. 2 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП,-
Об'єднати в одне провадження справи 285/314/20 (провадження №3/0285/269/20), 285/315/20 (провадження №3/0285/270/20), 285/316/20 (провадження №3/0285/271/20), 285/317/20 (провадження №3/0285/272/20), присвоївши їм номер 285/314/20, номер провадження 3/0285/269/20.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови .
Суддя В.Б.Мозговий