Справа № 285/273/20
провадження № 1-кс/0285/49/20
23 січня 2020 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури
за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020060090000073 від 20 січня 2020 року,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,
щодо підозрюваного ОСОБА_4 ,
22.01.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на строк 60 діб.
З клопотання слідує, що 20 січня 2020 року близько 18 години ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 , за попередньою змовою із ОСОБА_4 , перебуваючи на пішохідній доріжці поблизу будинку №41/1 по вул. Шевченка, м. Новоград-Волинський, вирішили умисно відкрито заволодіти майном ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, направлений на відкрите викрадення чужого майна, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , попередньо розподіливши між собою ролі, ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_8 та вихопив з його руки мобільний телефон марки « Xiаоmi Redmi 6» вартістю 3000 гривень з двома сім-картками вартістю 100 гривень. Після цього до ОСОБА_8 підійшов ОСОБА_4 та кулаком правої руки наніс один удар по обличчю ОСОБА_8 , в результаті чого він впав на асфальт. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_8 з лівої сторони та ногою наніс два удари по тулубу. Після того, як ОСОБА_8 піднявся, ОСОБА_4 коліном правої ноги наніс два удари по грудній клітині ОСОБА_8 та силоміць штовхнув його, в результаті чого він впав на траву. Під час того, як ОСОБА_8 знаходився на траві, то ОСОБА_4 підійшов до нього праворуч та наніс три удари по спині. Після цього ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_8 ліворуч та наніс три удари по голові. В цей момент ОСОБА_7 відкрито викрав музичну колонку марки «hopestar а6», вартістю 1259 гривень, яка впала зі спини ОСОБА_8 під час того, як ОСОБА_4 наносив тілесні ушкодження ОСОБА_8 , після чого залишили місце вчинення кримінального правопорушення. В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_7 розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили матеріальної шкоди ОСОБА_8 на загальну суму 4359 гривень.
За даними фактами внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020060090000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новоград-Волинський, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, на утримання неповнолітніх дітей не має, студент Новоград-Волинського медичного коледжу, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, однак: 02.12.2019 до Новоград-Волинського міськрайонного суду скеровано обвинувальний акт за ч. 1 ст. 289 КК України.
21.01.2020 ОСОБА_4 було пред'явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів. У разі визнання винним, покарання - позбавлення волі від 4 до 6 років.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала. Наявні ризики ухилення обвинуваченого від слідства, суду, незаконного впливу на неповнолітніх потерпілого та свідка, продовження злочинної діяльності.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання слідчого. Просили лише обмежитися домашнім арештом у нічний час доби для забезпечення продовження можливості навчання.
Заслухавши пояснення сторони обвинувачення та сторони захисту, слідчим суддею встановлено наступне.
Існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.01.2020 р.; протоколу огляду місця події під час якого було оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення; протоколу допиту неповнолітнього потерпілого під час якого ОСОБА_8 розповів про обставини вчинення кримінального правопорушення; протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками з потерпілим ОСОБА_8 під час якого він впізнав ОСОБА_4 ; протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками з потерпілим ОСОБА_8 під час якого він впізнав ОСОБА_7 ; протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками з свідком ОСОБА_9 під час якого він впізнав ОСОБА_4 ; протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками з свідком ОСОБА_9 під час якого він впізнав ОСОБА_7 ; постанови про призначення судово-медичної експертизи та висновком експерта №39 згідно якого у ОСОБА_8 наявні легкі тілесні ушкодження; протоколу допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_9 під час якого він розповів про обставини вчинення кримінального правопорушення; протоколу проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_8 під час якого він відтворив обставини вчинення кримінального правопорушення; протоколу проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_9 , під час якого він відтворив обставини кримінального правопорушення.
20.01.2020 ОСОБА_4 було затримано згідно ст. 208 КПК України.
21.01.2020 ОСОБА_4 було пред'явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів. У разі визнання винним, покарання - позбавлення волі від 4 до 6 років.
Беручи до уваги, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, однак є студентом Новоград-Волинського медичного коледжу, неповнолітнім, постійно проживає за місцем реєстрації разом з матір'ю, є несудимим, але обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, обвинувальний акт перебуває на розгляді в суді, що свідчить, що ОСОБА_4 висновків щодо своєї поведінки не зробив, знов вчинив кримінальне правопорушення, існує ризик вчинення нових злочинів.
Разом з тим, потерпілий та свідок є неповнолітніми, із чого виникає ризик впливу на них, також не виключається випадок знищення або збут викраденого майна, тому є підстави та потреба в обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 діб за місцем його проживання з покладенням обов'язків з'являтися на виклики слідчого, прокурора чи суду, повідомляти про зміну місця проживання, заборони відлучатися за межі Новоград-Волинського району без відома слідчого, прокурора та суду, що забезпечить виконання останнім покладених на нього процесуальних обов'язків.
Одночасно з метою забезпечення можливості продовження навчання слідчий суддя вважає доцільним визначити домашній арешт на темну пору доби з 17-00 год. до 8-00 год.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов'язків.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інші кримінальні правопорушення та незаконно впливати на неповнолітніх потерпілого та свідка, приймаючи до уваги те, що останній зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , слідчий суддя вважає, що доцільно застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, так як менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вище вказаним ризикам.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 178, 181, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною в період доби з 17-00 год. до 08-00 год. залишати місце проживання: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов'язки:
-прибувати до робочого кабінету старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 за викликом.
-не відлучатися із м. Новоград-Волинський без дозволу слідчого, прокурора.
-повідомити слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання або місця навчання.
Визначити строк дії ухвали - до 19 березня 2020 року включно.
Роз'яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що у разі, якщо він, будучи належним чином повідомленим, не з'явиться за викликом до органу досудового слідства чи суду без поважних причин або не повідомить про причини своєї неявки, або порушить покладені на нього даною ухвалою обов'язки, слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого більш тяжкого запобіжного заходу.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу передати для виконання до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1