Справа № 283/2234/19
Провадження №1-кс/283/71/2020
24 січня 2020 року м. Малин
Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про скасування арешту майна,-
встановив:
ОСОБА_3 заявив клопотання про скасування арешту накладеного на належний йому автомобіль «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Вивчивши матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 16.10.2019 року був накладений арешт на автомобіль «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 . Даний арешт був накладений у зв?язку з тим, що вищевказаний автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні № 12019060080000638.
На даний час за участю вищевказаного автомобіля проведені всі слідчі дії та необхідні експертизи. За таких обставин слідчий суддя вважає, що потреба в арешті автомобіля відпала.
Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки потреба в арешті автомобіля відпала, то суд скасовує накладений на автомобіль арешт.
Керуючись ст. 174 КПК України,-
ухвалив:
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 16.10.2019 року на автомобіль «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .
Вищевказаний автомобіль повернути ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1