Справа № 283/2469/19
провадження №1-кс/283/82/2020
24 січня 2020 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотаннястаршого слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 09.11.2019 року в ЄРДР за №12019060080000672 за ч.4 ст.358 КК України про арешт майна,
23.01.2020 року слідчий СВ Малинського ВП за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, у зв'язку з тим що, 08 листопада 2019 року близько 11 год. 20 хв. під час виконання своїх службових обов'язків працівниками СРПП Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, а саме: під час перевірки автомобіля марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та звірки номерних агрегатів було виявлено невідповідність номера на кузові номеру, вказаному у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, що свідчить про його підробку.
За даним фактом 09 листопада 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060080000672, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
22.01.2020 року ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Opel Vectra», н.з. НОМЕР_3 , номерні знаки до автомобіля н.з. НОМЕР_3 , які вилучено до Малинського ВП.
У зв'язку з необхідність забезпечення збереження речових доказів та проведення експертиз,
виникла необхідність в накладенні арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та номерні знаки.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та номерні знаки є доказами злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти на вказані речі арешт.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,
Клопотання про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060080000672 від 09.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Opel Vectra», н.з. НОМЕР_3 , та номерні знаки до автомобіля н.з. НОМЕР_3 .
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя