Справа № 296/10954/19
3/296/470/20
"20" січня 2020 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли після доопрацювання з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, зареєстровану та проживаючу в АДРЕСА_1 , згідно даних Житомирського ВП раніше притягувалася до адміністративної відповідальності - 25.01.2019 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,
за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
16.01.2020 року на адресу Корольовського районного суду міста Житомира після доопрацювання з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшла вищезазначена справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата та місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, що склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного порушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Постановою суду від 13.11.2019 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП направлялися на доопрацювання до Житомирського ВП. У вказаній постанові судом зверталася увага на відсутність даних стосовно місця навчання ОСОБА_1 , оскільки зазначено, що неповнолітня не працює. Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення додано довідку Житомирського ВП від 30.10.2019р про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО № 54098 від 26.10.2019р (а.с.2), зі змісту якої вбачається, що під час розгляду матеріалів відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 178 КУпАП, про неналежне виконання своїх батьківських обов'язків, що є незрозумілим та суперечить обставинам, зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення, що надійшов на адресу суду, так як відповідальність за неналежне виконання своїх батьківських обов'язків передбачена ст. 184 КУпАП. Вказана невідповідність міститься і в рапорті ст. інспектора з ювенальної превенції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції О. Пуліна від 30.10.2019 року (а.с. 6), що суперечить змісту обставин, викладених у вказаному документі.
Наявна в матеріалах справи копія письмових пояснень ОСОБА_1 є неякісною, зміст пояснень нечитабельний.
Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає ( ч.1 ст.254 та ч.2 ст. 251 КУпАП).
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повторного повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП до Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області для доопрацювання, з метою належного оформлення матеріалів та усунення виявлених невідповідностей.
Керуючись ст. ст. 278, 283, 284 КУпАП, -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повторно повернути до Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Cуддя Л. С. Шимон