Справа № 296/12348/19
3/296/214/20
"22" січня 2020 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює начальником зміни ТОВ «ОБІО ІЗОВАТ», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 168016 від 23.12.2019 р., 23 грудня 2019 р. о 09 год. 45 хв. по вул. С. Параджавнова, 82 в м. Житомирі ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «NISSAN Kubistar» д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху під час здійснення маневру обгону та скоїв зіткнення з автомобілем «Ford Mondeo» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку, здійснюючи маневр повороту ліворуч на прилеглу територію по вул. Параджанова, 82. Відповідно до схеми місця ДТП транспортні засоби «NISSAN Kubistar» н.з. НОМЕР_1 та «Ford Mondeo» д.н.з. НОМЕР_2 отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
Під час розгляду справи в суді правопорушник ОСОБА_1 свою вину в даній ДТП визнав.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що керуючи «Ford Mondeo» д.н.з. НОМЕР_2 рухався по вул. Параджанова в м. Житомирі та почав здійснювати лівий поворот на прилеглу територію, завчасно ввімкнувши покажчик лівого повороту. В цей час в попутному напрямку рухався автомобіль «NISSAN Kubistar» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , який під час здійснення обгону, здійснив зіткнення з його автомобілем. Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши адміністративний матеріал, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУАП доведена повністю та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 168016 від 23.12.2019 р., схемою місця ДТП із зазначенням механічних пошкоджень транспортних засобів.
Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, тяжких наслідків від даної ДТП не наступило, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 280, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Cуддя О. В. Скрипка