Справа № 278/3148/19
23 січня 2020 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
До Житомирського районного суду Житомирської області 22 листопада 2019 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з якими останній 10 серпня 2019 року о 10-45 год на 143 км авт. дор. Київ-Чоп, керуючись автомобілем Mercedes-Benz, ном. знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo, ном. знак НОМЕР_2 , продовжив рух та здійснив зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo, ном. знак НОМЕР_3 , який рухався попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1, 1.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
21 січня 2020 року судом було винесено постанову про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
У вказаній постанові судом було помилково зазначено про накладення стягнення на ОСОБА_1 , в той час як станом на момент розгляду справи пройшов встановлений ст. 38 КУпАП строк для притягнення до адміністративної відповідальності.
З огляду на наведене, суд вважає за потрібне виправити вищезазначену описку.
Керуючись ст. 247 КУпАП, суд, -
Виправити описку в постанові від 21 січня 20202 року.
Восьмий абзац описово-мотивувальної частини постанови викласти в такій редакції:
“З огляду на те, що станом на момент розгляду справи пройшов встановлений ст. 38 КУпАП України строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, вважає за потрібне закрити провадження у справі”.
Перший абзац резолютивної частини постанови викласти в такій редакції:
“Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Закрити провадження у справі за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП”.
Виключити дев'ятий абзац описово-мотивувальної частини постанови.
Виключити другий абзац резолютивної частини постанови.
Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено. Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Суддя О. М. Дубовік