Справа № 296/388/20
1-кс/296/214/20
Іменем України
17 січня 2020 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Житомирі питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 17.01.2020,-
Ухвалою слідчого судді від 17.01.2020 у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 відмовлено. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово та покладено процесуальні обов'язки.
Поряд з цим, у другому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали слідчого судді допущено описку, а саме зазначено «с. Зубговичі» замість вірного «с. Зубковичі».
У судове засідання учасники кримінального провадження не з'явилися, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, вважаю за необхідне виправити описку у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
Виправити описку в ухвалі слідчого судді №296/388/20 від 17.01.2020 за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , а саме, зазначивши у резолютивній частині ухвали наступне: «с. Зубковичі».
Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1