Справа № 275/654/19
(Заочне)
21 січня 2020 року смт Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді Лівочки Л.І.,
при секретарі - Дубчак Н.В.,
за участю: представника позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу № 275/654/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області про визнання незаконним рішення та його скасування, визнання недійсним та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки,
ОСОБА_2 18.06.2019 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області про визнання незаконним рішення та його скасування, визнання недійсним та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки.
Позовні вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід та його матері батько ОСОБА_4 .
Після його смерті залишилася спадщина на жилий будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку загальною площею 0,61 га, яка перебувала у користуванні.
Після смерті діда спадщину прийняла його мати - ОСОБА_5 , яка є спадкоємцем першої черги, шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном. Так як вона проживала в будинку, то вона відразу після смерті діда заволоділа всіма речами та документами померлого, предметами домашньої обстановки, доглядала за будинком, ремонтувала його, сплачувала комунальні платежі, обробляла присадибну ділянку.
ІНФОРМАЦІЯ_2 його мати - ОСОБА_5 померла, не оформивши належним чином спадщину в нотаріуса.
Після смерті матері позивач прийняв спадщину, оскільки був неповнолітнім і заяву про відмову від спадщини від його імені опікуни не подавали. Окрім того, на момент смерті матері він проживав з нею та взагалі проживає у вказаному будинку з моменту народження до теперішнього часу.
В зв'язку зі скрутним матеріальним становищем спадщину в нотаріуса не оформляв тривалий час. В травні 2017 року будинок було відключено від електропостачання. При зверненні до Брусилівського районного відділення електромереж, йому стало відомо, що відключення відбулося за заявою його тітки ОСОБА_3 , яка є власником даного будинку.
З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 19.05.2017 року йому стало відомо, що ОСОБА_3 набула права власності на даний житловий будинок на підставі Свідоцтва про право на спадщину. Вважаючи, що дане Свідоцтво про право на спадщину за законом є незаконним та підлягає скасуванню, то позивач подав позов до суду.
Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 19 жовтня 2018 року його позов було задоволено, визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , видане ОСОБА_3 . нотаріусом Брусилівської державної нотаріальної контори Житомирської області та зареєстроване в реєстрі за №1608. Постановою Житомирського апеляційного суду від 11 лютого 2019 року дане рішення залишено без змін.
В ході розгляду даної справи було встановлено, що ОСОБА_3 також здійснила приватизацію земельних ділянок біля житлового будинку по АДРЕСА_1 , що підтверджується Державними актами на право власності на земельну ділянку серії ЯД №150448, що призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та серії ЯД №150449, що призначена для ведення особистого селянського господарства, виданими 24 квітня 2008 року на підставі рішення 15 сесії 5 скликання Брусилівської селищної ради від 27.07.2007 року.
Позивач вважає, що ОСОБА_3 набула право власності на земельні ділянки протиправно, а тому рішення Брусилівської селищної ради та Державні акти на право власності на земельні ділянки підлягають скасуванню, оскільки ОСОБА_3 на момент приватизації проживала в м.Києві, не являється власником житлового будинку та користувачем вказаних земельних ділянок, то Брусилівська селищна рада не мала права на прийняття рішення від 27.07.2007року про затвердження технічної документації та передачу в приватну власність земельних ділянок.
Видані на підставі протиправного рішення Державні акти на право власності на земельні ділянки також підлягають визнанню недійсними та скасуванню.
Просив визнання незаконним та скасувати рішення 15 сесії 5 скликання Брусилівської селищної ради Брусилівського Житомирської області від 27.07.2007 року в частині затвердження технічної документації та передачу у приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки загальною площею 0.6853 га, з яких 0,1500 га для обслуговування житлового будинку та 0,5353 га для ведення особистого селянського господарства, та визнати недійсним та скасувати державні акті на право власності на земельні ділянки, а саме серії ЯД №150448, призначення якої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та серії ЯД №150449, призначення якої для ведення особистого селянського господарства, які були виданні ОСОБА_3 24 квітня 2008 року на підставі рішення 15 сесії 5 скликання Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області від 27.07.2007 року.
В суді представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просив позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, в телефонному режимі просила розглядати справу без її участі.
Відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 .
Померлий ОСОБА_4 є дідом позивача та батьком матері позивача ОСОБА_6 .
Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина на жилий будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку загальною площею 0,61 га, що перебувала у користуванні ОСОБА_4 .
Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла його дочка та мати позивача - ОСОБА_6 , яка є спадкоємцем першої черги, шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном, так як вона проживала разом зі спадкодавцем в будинку АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла, не оформивши належним чином спадщину в нотаріуса.
Після смерті матері позивач прийняв спадщину, оскільки був неповнолітнім і заяву про відмову від спадщини від його імені опікуни не подавали. Окрім того, на момент смерті матері він проживав з матір" ОСОБА_7 у вказаному будинку з моменту народження до теперішнього часу.
Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті , той з- подружжя, який його пережив та батьки.
Згідно ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня особа вважається такою, що прийняла спадщину.
22.06.2006 року ОСОБА_3 звернулась до Брусилівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та 22.06.2006 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається з жилого будинку АДРЕСА_1 .
Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 19 жовтня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги померлої ОСОБА_6 , якому на момент її смерті виповнилось 17 років, та який вважається таким, що прийняв спадщину. Судом було визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , видане ОСОБА_3 . нотаріусом Брусилівської державної нотаріальної контори Житомирської області та зареєстроване в реєстрі за №1608. Постановою Житомирського апеляційного суду від 11 лютого 2019 року рішення залишено без змін.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 також здійснила приватизацію земельних ділянок біля житлового будинку по АДРЕСА_1 , що підтверджується Державними актами на право власності на земельну ділянку: серії ЯД №150448, призначення якої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та серії ЯД №150449, призначення якої для ведення особистого селянського господарства, виданими 24 квітня 2008 року на підставі рішення 15 сесії 5 скликання Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області від 27.07.2007 року.
За таких обставин, суд вважає, що здійснення ОСОБА_3 приватизації земельних ділянок біля житлового будинку по АДРЕСА_1 , що підтверджується Державними актами на право власності на земельну ділянку серії ЯД №150448, призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та серії ЯД №150449, призначенням для ведення особистого селянського господарства, виданими 24 квітня 2008 року на підставі рішення 15 сесії 5 скликання Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області від 27.07.2007 року порушує спадкові права ОСОБА_2 на спадщину після смерті матері ОСОБА_6 , яка фактично прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_4 у вигляді спірного будинку та земедьної ділянки, але своїх спадкових прав за життя не оформила.
Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у зв"язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір у розмірі 1536,80 коп.,що підтверджується квитанціями про сплату судового збору (а.с. 1).
На підставі ст.ст. 1218,1261,1288 ЦК України та керуючись ст. 10,12-13,81,89,141,200,259,263-265 ЦПК України, суд-
Позов задовольнити.
Визнати незаконним та скасувати рішення 15 сесії 5 скликання Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області від 27.07.2007 року в частині затвердження технічної документації та передачу у приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки загальною площею 0.6853 га, з яких 0,1500 га для обслуговування житлового будинку та 0,5353 га для ведення особистого селянського господарства.
Визнати недійсним та скасувати Державні акті на право власності на земельні ділянки: серії ЯД №150448, на земельну ділянку, що розташована по АДРЕСА_1 , для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1500га, кадастровий номер 1820955100:01:001:0273, та серії ЯД №150449, на земельну ділянку, що розташована по АДРЕСА_1 , для ведення особистого селянського господарства, площею 0,5353 га, кадастровий номер 1820955100:01:001:0591, які були виданні ОСОБА_3 24 квітня 2008 року на підставі рішення 15 сесії 5 скликання Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області від 27.07.2007 року.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 1536,80грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Л. І. Лівочка