справа 278/3319/19
24 січня 2020 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Фурман О.А., розглянув доручення суду Чеської Республіки про вручення судових документів ОСОБА_1 , -
9.12.2019 року Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області звернулось до суду з дорученням суду Чеської Республіки про вручення судових документів ОСОБА_1 .
З метою встановлення місця реєстрації або фактичного місця перебування ОСОБА_2 судом 9.12.2019 року та 10.12.2019 року здійнені запити до відповідних органів за наявними в матеріалах справи адресами.
3.01.2020 на адресу суду надійшла відповідь з виконавчого комітету Теплицької селищної ради Теплицького району Вінницької області, відповідно до якої станом на 1.04.2016 року місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , 11.09.2019 року у зв'язку зі смертю останнього (актовий запис про смерть №49 від 9.08.2019 року).
На виконання ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 9.01.2020 року про витребування доказів Теплицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції направиви до суду завірену належним чином копію актового запису №49 від 9.08.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 500 ЦПК України суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами. Виконання судового доручення здійснюється відповідно до цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 500 ЦПК України виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.
Відповідно до ч. 6 ст. 500 ЦПК України у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.
Пункт 3.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54, передбачає, що у разі неможливості виконання іноземного доручення, суд України через Головне управління юстиції повертає доручення Мінюсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню, зокрема, у випадку у зв'язку зі смертю фізичної особи - відповідну інформацію органу реєстрації актів цивільного стану чи органу державної статистики.
Такою інформацією є актовий запис про смерть ОСОБА_3 .
Згідно з ч. 2 ст. 88 ЦПК України про виконання або про неможливість виконання з об'єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер - доручення суду Чеської Республіки про вручення судових документів документів останньому слід повернути без виконання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 88, 500, 501 ЦПК України, суд -
Судове доручення суду Чеської республіки про вручення судових документів ОСОБА_1 - повернути до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області без виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.О. Грубіян