Ухвала від 23.01.2020 по справі 295/6823/14-к

Справа №295/6823/14-к

Категорія 36

1-кп/295/486/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст.301КК України,-

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання, підтримане обвинуваченим про скасування арешту, накладеного на майно обвинуваченого ОСОБА_3 - на 8 системних блоків сріблястого кольору, оскільки останні не містять доказової інформації по справі і необхідні обвинуваченому для роботи, крім того вони зі сплином часу знецінюються.

Прокурор заперечувала проти задоволення даного клопотання, оскільки рішення щодо речових доказів вирішуються судом під час ухвалення рішення у справі.

Вислухавши заявлене клопотання, думку учасників судового засідання суд приходить до наступного висновку.

Судом не досліджені матеріали справи, не вирішені клопотання учасників провадження щодо тих доказів, які підлягають дослідженню. Захист не запепречує, що дані системні блоки були визнані речовими доказами по справі, однак не згодні з прийнятим слідчим рішенням.

Санкція ст.301 ч.4 КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_3 , передбачає конфіскацію порнографічних предметів, матеріальних носіїв комп'ютерних програм, засобів їх виготовлення та розповсюдження.

За таких обставин суд вважає, що не має достатніх підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного на майно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 167,170,350 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного на майно обвинуваченого ОСОБА_3 - на 8 системних блоків комп'ютерів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1