Справа №295/3717/18
1-в/295/145/20
Іменем України
24.01.2020 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення слідчих та процесуальних дій під час досудового розслідування, -
встановив:
До Богунського районного суду м. Житомира надійшло клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі для проведення слідчих та процесуальних дій під час досудового розслідування.
У клопотанні прокурор, посилаючись на положення п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України та ч. 2 ст. 539 КПК України, просив залишити засудженого ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8»).
В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом Житомирського ВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 12020060020000120 від 10 січня 2020 року.
В межах вищевказаного кримінального провадження, 23.01.2020 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що вироком Богунського районного суду м. Житомира від 10.07.2019 ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України та призначено покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.
На даний час у зв'язку із приведенням до виконання указаного вироку ОСОБА_3 поміщено до СІЗО УВП № 8 м. Житомира та у подальшому буде вирішуватись питання про направлення останнього до виправної колонії для безпосереднього відбування покарання за вироком суду.
Під час досудового розслідування кримінального провадження №12020060020000120, 23.01.2020 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України.
На даний час в межах кримінального провадження постановою слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 15.01.2020 року призначено судово-товарознавчу експертизу. Тому досудове розслідування не може бути завершено до отримання висновку експерта. Крім того, після отримання висновку експерта, сторона обвинувачення зобов'язана надати підозрюваному доступ до матеріалів кримінального провадження у порядку ст. 290 КПК України та може виникнути необхідність у проведенні додаткових слідчих та процесуальних дій, в тому числі за участі підозрюваного.
Прокурор просила клопотання задоволити.
Дослідивши клопотання, вважаю, що воно підлягає залишенню без задоволення.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів під час досудового розслідування кримінального провадження №12020060020000120, 23.01.2020 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України. 23.01.2020 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 10.07.2019 ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України та призначено покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 09.12.2019 року, яка набрала законної сили, вирок Богунського районного суду м. Житомира від 10.07.2019 відносно ОСОБА_3 залишено без змін.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право зокрема, вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді.
Як вбачається з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питань, які виникають під час та після виконання вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 12 частини першої статті 537 цього Кодексу лише у разі, якщо вирішення питання необхідне в зв'язку із здійсненням судового розгляду. В такому випадку воно вирішується судом, який його здійснює.
Доказів того, що вирок виконується на території Богунського району м. Житомира суду не надано.
На даний час будь-які питання, пов'язані із виконанням вироку Богунського районного суду м. Житомира від 10.07.2019 відсутні, а питання залишення засудженого ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі для проведення слідчих дій, яке поставлене у клопотанні прокурора стосується досудового розслідування у іншому кримінальному провадженні і ніяким чином не пов'язане із виконанням вказаного вироку та засуджений не рахується за Богунським районним судом м. Житомира.
Отже, для задоволення даного клопотання підстави відсутні.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
постановив:
Клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуротури ОСОБА_2 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом сім днів з дня її оголошення.
Суддя