Провадження № 274/6939/19
У Х В А Л А Провадження № 1-в/0274/82/20
24.01.2020 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,
за участі
секретаря судового засідання . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження відповідно до ст. 55 КК України 1960 року раніше не судимого,
ОСОБА_6 засуджений 10 вересня 2014 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 121 КК України на 9 років позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.02.16 в строк покарання зараховано строк попереднього ув'язнення з 10.05.14 до 13.10.14. Ухвалою Уманського міськрайонного суду від 16.10.18 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 4 роки 1 місяць 21 день обмеження волі.
Початок строку відбування покарання: для позбавлення волі 10.05.14; для обмеження волі 22.11.18; кінець строку: 10.10.22; 2/3 покарання відбув: 10.10.19.
Засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)", звернувся до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче проводити судовий розгляд за його відсутності, вину визнає, розкаюється.
Представник адміністрації заяву засудженого підтримав.
Відповідно до досліджених матеріалів засуджений ОСОБА_6 за період відбування покарання характеризується позитивно. Допустив 5 порушень встановленого порядку відбування покарання ще у місцях позбавлення волі у 2016-2017 рр., стягнення за які погашено та знято у встановленому законом порядку. Заходи виховного та профілактичного характеру відвідує, реагує на них правильно. Працевлаштований робітником будівельної бригади житлової зони установи, до праці ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці 14 разів заохочувався адміністраціями установ. Вину у скоєному злочині визнавав та визнає, виконавчі листи відсутні.
Прокурор не заперечив проти задоволення заяви засудженого.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_6 протягом останніх років сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і тому заява вже може бути задоволеною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
Заяву засудженого задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 вересня 2014 року на 02 (два) роки 08 (вісім) місяців 16 (шістнадцять) днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1