Провадження № 274/6066/19
УХВАЛА Провадження № 1-о/0274/1/20
24.01.20 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі
секретаря судового засідання . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження № 274/6066/19 за заявою ДУ "Менська виправна колонія № 91" про перегляд ухвал Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.10.19 та 10.10.19 у провадженні № 274/6066/19 за нововиявленими обставинами щодо засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше не судимого,
ОСОБА_5 засуджений 17 жовтня 2017 року Малинським районним судом Житомирської області за ст. ст. 286 ч. 3, 135 ч. 1, 70 ч. 1 КК України на 10 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, зараховано в строк позбавлення волі строк попереднього ув'язнення з 09.07.16 до 20.06.17. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 06.02.18 у строк позбавлення волі зараховано строк попереднього ув'язнення з 20.06.17 до 06.02.18. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 30.08.18 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 6 років 3 місяці 4 дні обмеження волі.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.10.2019 року за поданням начальника Бердичівського виправного центру (№ 108) засудженому ОСОБА_5 зараховано в строк покарання час слідування під вартою до виправного центру з 30.08.19 до 08.11.18 з розрахунку один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі. Судом під час постановлення даної ухвали в резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме, помилково невірно зазначено час слідування під вартою (з 30.08.19 до 08.11.18, замість правильного з 30.08.18 до 08.11.18). Ухвалою суду від 10.10.19 описку було виправлено.
В заяві про перегляд ухвал Бердичівського міськрайонного суду від 03 та 10.10.19 за нововиявленими обставинами заявник просить ухвали скасувати. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 18.09.19 ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 30.08.18 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м'яким у виді обмеження волі скасовано, про що не було відомо Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.
В судовому засіданні представник Бердичівського виправного центру (№ 108) при вирішенні заяви поклався на розсуд суду, прокурор заперечив проти задоволення заяви, вказавши, що засудженому було зараховано час слідування під вартою, оскільки він дійсно слідував під вартою до виправного центру.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, дослідивши надані докази в межах предмету судового розгляду, суд дійшов висновку, що заява виправної колонії про перегляд ухвал за нововиявленими обставинами не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами, якими визнаються відповідно до пунктів 3), 4) ч. 2 цієї статті скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути, також обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність ухвали, що належить переглянути.
Дійсно відповідно до Ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 30.08.18 засудженому ОСОБА_5 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 6 років 3 місяці 4 дні обмеження волі і ОСОБА_5 відповідно набув статус засудженої особи, яка має відбувати покарання у виді обмеження волі.
Разом з тим, правовою підставою для ухвалення Бердичівським міськрайонним судом рішення 03.10.19 (а в подальшому і 10.10.19) є не набуття засудженим ОСОБА_5 статусу особи, яка має відбувати покарання у виді обмеження волі, а факт слідування засудженого під вартою до виправного центру. Цей факт ніким не оспорюється. Відповідно скасування апеляційним судом ухвали від 30.08.19 ніяким чином не скасовує факту слідування особи під вартою до виправного центру і наявність правових підстав для зарахування цього часу слідування згідно з вимогами ст. 58 КВК України та ст. 72 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 467 КПК України за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами суд приймає одне з двох судових рішень: або скасовує ухвалу і ухвалює нову ухвалу, або залишає заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.
Враховуючи невстановлення обставин, які доводять неправильність ухвал, ухвали Бердичівського міськрайонного суду від 03 жовтня та 10 жовтня 2019 року щодо зарахування засудженому ОСОБА_5 часу слідування під вартою до виправного центру скасуванню не підлягають.
Керуючись статтями 72 КК України, статтями 459, 467, 9 ч. 6, 539 КПК України, статтею 58 КВК України, суд
заяву ДУ "Менська виправна колонія № 91" про перегляд ухвал Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 жовтня 2019 року та 10 жовтня 2019 року про зарахування засудженому ОСОБА_5 часу слідування під вартою до виправного центру з 30.08.18 до 08.11.18 з розрахунку один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі- залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1