Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/20/20
Провадження № 3/273/65/20
24 січня 2020 року суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Демківці Любарського району Житомирської області , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , працюючого водієм ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
28 грудня 2019 року о 08 год. 30 хв. в с. Стара Гута по вул. Л.Українки Баранівського району Житомирської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем Мерседес-Бенс номерний знак НОМЕР_2 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху та не впорався з керуванням автомобіля та скоїв наїзд на електроопору, чим спричинив механічне пошкодження автомобіля , чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав і пояснив, що він дійсно 28 грудня 2019 року о 08 год. 30 хв. в с. Стара Гута по вул. Л.Українки Баранівського району Житомирської області , керував автомобілем Мерседес-Бенс номерний знак НОМЕР_2 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху та не впорався з керуванням автомобіля та скоїв наїзд на бетонну опору довжиною приблизно 2, 5 - 3 метри від землі. На ньому були відсутні дроти
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також його письмовими поясненнями, даними під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, де він вину визнав, схемою місця дорожньо-транспорної пригоди, яка також підписана ним без будь-яких зауважень.
Враховуючи обставини скоєння правопорушення та особу, який притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , який вину у вчиненому визнав , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності , має офіційне місце роботи, тому суддя вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу .
Підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави відсутні.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,суддя
Визнати ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) гривень в дохід держави.
Відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , у випадку примусового виконання постанови, стягнути із ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - 680 гривень .
Стягнути із ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. на користь держави .
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.
Суддя: О.П.Михалюк