195/101/20
іменем України
23.01.2020 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томаківка клопотання слідчого слідчого відділення Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню № 12020040590000038 від 22.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-
23.01.2020 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню № 12020040590000038 від 22.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Клопотання обґрунтовує метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню №12020040590000038 від 22.01.2020 року,за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримли дане клопотання та просили його задовольнити через наявність можливої слідової інформації по кримінальному провадженню на зазначеному майну, залученому я якості речових доказів, та необхідності проведення кількох експертиз з метою дослідження слідів злочину.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання слідчого слідчого відділення Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню № 12020040590000038 від 22.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.подано до суду з метою забезпечення збереження речових доказів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2020 року, приблизно о 16:00 годині, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , знаходився в квартирі АДРЕСА_1 , де в ході раптово виниклого конфлікту, ОСОБА_6 умисно завдав не менше 1 удару лезом канцелярського ножа у область грудної клітини з права ОСОБА_7 . В результаті спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_7 22.01.2020 року була доставлена до хірургічного відділення КЗ «Марганецька центральна міська лікарня «ДОР» з діагнозом: «проникаюче ножове поранення грудної клітини з права, гемопневмоторакс».
У зв'язку з тим, що дане кримінальне правопорушення було вчинено в умовах неочевидності та пов'язано з необхідністю невідкладного вжиття заходів пов'язаних із врятуванням майна, яке має доказове значення у кримінальному провадженні та може бути знищене учасником злочину, для приховання своєї злочинної діяльності, з метою розкриття злочину по гарячих слідах, фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, збереження слідів кримінального правопорушення, слідчим СВ Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 згідно ст.ст. 233, 234, КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді, було проведено огляд домоволодіння, розташованого за адресою: квартира АДРЕСА_1 , - в ході якого в зазначеному домоволодінні було виявлено та вилучено:
1) лезо канцелярського ножа у паперовому конверті;
2) светр чоловічий з плямами РБК на рукаві у спецпакеті № INZ4050321;
Крім того під час затримання особи підозрюваної у вчинені вказаного злочину у ОСОБА_6 виявлено та вилучено:
3) джинси синього кольору з плямами речовини бурого кольору на передній поверхні правої штанини, які сфотографовано та поміщено до спец пакету № INZ 4050319
Крім того під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, було оглянуто та вилучено одяг потерпілої який добровільно надав ОСОБА_8 , а саме:
4) майка жіноча білого кольору з плямами речовини бурого кольору, кофта білого кольору із зображенням велосипеду на якій маються плями речовини бурого кольору, жилетка синього кольору з плямами речовини бурого кольору які поміщені до сейф пакету № INZ 4050324.
Рішення про тимчасове вилучення слідів та предметів зазначених в п.п.1) - п.4) обґрунтовується тим, що відповідно до ст. 167 КПК України є достатньо підстав вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі сліди злочину (п. 1 ч. 1 ст. 167 КПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку (огляду).
Вищевказане майно, є об'єктами матеріального світу, що відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
22.01.2020 року слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами речей, вилучених 22.01.2020 року в ході огляду домоволодіння, розташованого за адресою: квартира АДРЕСА_1 .
Належне процесуальне вилучення слідів та предметів зазначених в п.1) - п.4) даного клопотання дозволить слідству провести відповідні експертизи та встановити інші докази.
Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування заборони користування вказаним майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту забезпечити незмінність слідової картини на них.
У загальному підсумку, реалізація ризиків вказаних дій призведе до зміни слідової картини, яку зберігає на собі вищезазначене майно, визнане речовими доказами у провадженні, неможливості досягнення мети кримінального провадження в наступному.
Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення буде досягнуто мети його застосування, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, що матимуть на меті ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності.
Правова підстава арешту майна (ч. 2 ст. 170 КПК України): збереження речових доказів.
З урахуванням вищевикладеного, враховуючи переважання інтересів суспільства у розкритті кримінального правопорушення над негативними наслідками арешту майна для інших осіб, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна та іншого майна визнаного речовим доказом, право на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном підлягає тимчасовому обмеженню на підставі відповідної ухвали слідчого судді, керуючись ст. ст. 36, 131-132, 170-171 КПК України,суд, -
Клопотання слідчого слідчого відділення Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню № 12020040590000038 від 22.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене 22.01.2020 під час проведення огляду домоволодіння, розташованого за адресою: квартира АДРЕСА_1 , а саме:
- лезо канцелярського ножа у паперовому конверті;
- светр чоловічий з плямами РБК на рукаві у спецпакеті № INZ4050321;
Крім того накласти арешт на речі виявлені та вилучені під час затримання особи підозрюваної у вчинені вказаного злочину, у ОСОБА_6 :
-джинси синього кольору з плямами речовини бурого кольору на передній поверхні правої штанини, які сфотографовано та поміщено до спец пакету № INZ 4050319
Крім того накласти арешт на речі які добровільно наддав добровільно надав ОСОБА_8 , а саме:
-майка жіноча білого кольору з плямами речовини бурого кольору, кофта білого кольору із зображенням велосипеду на якій маються плями речовини бурого кольору, жилетка синього кольору з плямами речовини бурого кольору які поміщені до сейф пакету № INZ 4050324
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти діб з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_1