Справа № 215/1043/19
2/215/13/20
24 січня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Науменко Я.О., за участю секретаря Махоні Н.Ю., розглянувши згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу №215/1043/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартири,
28.02.2019 ОСОБА_1 подав до суду вказану позовну заяву, в обґрунтування якої вказує, що у квартири АДРЕСА_1 приписаний він та його брати і сестра, але фактично живе тільки він. Відповідачі мешкають разом зі своїми сім'ями і в квартирі не проживають більше ніж рік, комунальні платежі платить тільки він. Посилається на те, що члени сім'ї власника втрачають право користування житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
З метою встановлення підсудності справи цьому суду та місця реєстрації відповідачів у справі відповідно до ст. 187 ЦПК України 01.03.2019 було зроблено запити до відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради. Відповіді надійшли до суду 07.03.2019. Остання відповідь надійшла до суду 09.04.2019.
З метою встановлення підсудності справи цьому суду та місця реєстрації відповідачів по справі відповідно до ст. 187 ЦПК України, 01.03.2019 було зроблено запити до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів.
Згідно з відомостями відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 01.04.2019, що надійшли до суду 09.04.2019, відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим або знятим з реєстрації у Дніпропетровській області не значиться.
Крім того, 01.03.2019 було зроблено запити до відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради щодо надання відомостей про місце проживання та/або перебування фізичної особи, інші персональні дані, що містяться у реєстрі територіальної громади щодо відповідачів.
11.04.2019 до суду надійшла відповідь відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради, згідно з якою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Тернівського району міста Кривого Рогу за адресою: АДРЕСА_2 не зареєстрований.
Відповідно до ч. 9 ст. 28 УПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Ухвалою суду від 15.03.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартири залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.
22.04.2019 на виконання вимог ухвали суду від 15.03.2019 позивач ОСОБА_1 подав позовну заяву після усунення недоліків (вх. № 7592 від 22.04.2019).
Ухвалою від 06.05.2019 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 18.07.2019.
Ухвалою від 18.07.2019 відкладено розгляд справи на 27.08.2019 та визнано явку позивача обов'язковою.
27.08.2019 сторони у судове засідання не з'явились, позивач та його представник подали заяви про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю представника позивача бути присутньою у судовому засіданні. Розгляд справи відкладено на 09.10.2019. Ухвалою від 27.08.2019 прийнято відмову позивача від позовних вимог до ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, та закрито провадження у справі у цій частині позову.
У судовому засіданні 09.10.2019 по справі оголошено перерву на 28.10.2019 за клопотанням представника позивача.
Представник позивача подала заяву від 28.10.2019 про підтримку позовних вимог та розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача (вх.№19984 від 28.10.2019).
Також, 28.10.2019 представник позивача подала клопотання про визнання поважною причину пропуску подання доказів, залучення до матеріалів справи витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень про зміну прізвища та по батькові відповідача ОСОБА_3 та визнання заяви від 27.08.2019 про відмову від позовних вимог неподаною (вх.№19981 від 28.10.2019).
Ухвалою від 28.10.2019 визнано поважними причини неподання ОСОБА_1 доказів у встановлений законом строк та залучено їх до матеріалів справи; залишено без задоволення клопотання представника позивача про визнання неподаною заяви від 27.08.2019 про відмову від позовних вимог. Розгляд справи відкладено на 26.11.2019.
26.11.2019 справа не розглядалась (знято з розгляду) у зв'язку із зайнятістю судді в іншому провадженні. Наступне судове засідання призначено на 24.01.2020.
Сторони у судове засідання 24.01.2020 не з'явились, від позивача надійшла заява (вх.№1414 від 24.01.2020), в якій просить залишити без розгляду його позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартири.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Частиною 1 ст. 64 ЦПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.
Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За приписами ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Суд вважає можливим відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України задовольнити заяву, так як залишення позову без розгляду не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також виходячи з належного лише позивачу права подати заяву про залишення позову без розгляду, з якою він звернувся до суду.
Керуючись ч.3 ст.13, ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартири.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів із дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: