Справа № 193/843/17
1-кп/215/78/20
Іменем України
24 січня 2020 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №3 в м.Кривому Розі кримінальне провадження №12017040580000011 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України,-
ОСОБА_4 обвинувачується в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, вчиненого повторно 17.05.2017 р. а також незаконному придбанні та зберіганні опія без мети збуту вчиненого повторно 01.06.2017 р.
Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому строку цілодобового домашнього арешту на 60 днів.
Обвинувачений ОСОБА_4 і захисник ОСОБА_5 не заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Ухвалою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 24.04.2019 р. ОСОБА_4 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт цілодобово, вказаний запобіжний захід продовжено ухвалами суду до 25.01.2020 р. включно.
Згідно ст.331 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення , має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. До спливу продовженого строку, суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Обставини на які посилався суд при зміні обвинуваченому запобіжного заходу не змінилися, суд вважає що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
ОСОБА_4 обвинувачується в тяжкому та середньої тяжкості злочинах пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, за які законом передбачено покарання більш ніж 5 років позбавлення волі, обвинувачений не працює, засобів для існування не має.
ОСОБА_4 раніше судимий за злочини пов'язані з незаконним обігом наркотичних засобів, в тому числі за незаконний збут наркотичних засобів. З вказаних ризиків суд зазначав що обвинувачений може продовжити злочинну діяльність, та є підвищена ймовірність невиконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків явки до суду.
Суд вважає, що існує обґрунтований ризик можливості продовження злочинної діяльності ОСОБА_4 при попередніх судимостях обвинуваченого за злочини, пов'язані з незаконним обігом наркотичних засобів, відсутності доходу, вчинення неодноразових кримінальних правопорушень.
Разом з тим, ОСОБА_4 має постійне місце проживання по АДРЕСА_1 , проживає з батьком ОСОБА_6 , 1937 р.народження. Довідкою ЛКК районної лікарні а.с.21-22 т.1, батько обвинуваченого дійсно потребує догляду в зв'язку з наявністю хронічних хвороб.
По справі слід після проведення 24.01.20120 р. судових дебатів, надати обвинуваченому останнє слово, видалитися до нарадчої кімнати та ухвалити вирок, що неможливо до спливу строку домашнього арешту ОСОБА_4 25.01.2020 р., а частина ризиків продовжує існувати. Тому суд вважає необхідним продовжити строк домашнього арешту обвинуваченого відповідно до правил ст.ст.181, 331 КПК України з забороною залишати житло цілодобово ще на 60 днів.
Керуючись ст.ст.177, 181, 331 ч.3 КПК України, суд -
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Софіївка, Софіївського району, Дніпропетровської області запобіжний захід домашній арешт строком на 60 днів тобто до 31 березня 2020 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов'язки:
1.Не відлучатися із смт.Софіївка, Софіївського району, Дніпропетровської області без дозволу суду.
2.Не залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 цілодобово, за виключенням явки до суду за судовими викликами, догляду за непрацездатним батьком.
3.Повідомляти суд про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.
Виконання ухвали доручити Софіївському ВП ГУНП України в Дніпропетровській області за місцем проживання обвинуваченого.
Копію ухвали вручити обвинуваченому після її проголошення.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає .