Справа № 191/4187/19
Провадження № 2-о/191/82/19
21 січня 2020 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Кухар Д.О.
за участю секретаря - Яніної О.В.
розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : територіальна громада в особі Синельниківської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на Ѕ частку житлового будинку, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 . Заповіту ОСОБА_2 не залишив. Спадкоємці першої черги в порядку спадкування за законом відсутні. Заявник, як рідна сестра, є спадкоємцем другої черги в порядку спадкування за законом. Спадщину після смерті брата вона прийняла згідно зі ст.1269 ЦК України. Так як у встановлений законом шестимісячний строк після прийняття смерті спадкодавця подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заявник звернулася до державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. Але нотаріус відмовив їй у його видачі, оскільки були виявлені розбіжності в прізвищі спадкодавця, а саме : у свідоцтві про право на спадщину за заповітом на Ѕ ч., виданого від 18.02.1998 року за № 219 державним нотаріусом Першої Синельниківської державної нотаріальної контори Лівінським О.С. та у Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 09.06.2005 року, номер витягу 7473351 зазначено « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть спадкодавця « ОСОБА_3 ». Також заявник зазначила, що згідно словника - довідника «Власні імена людей» видавництва Академії науки Української РСР імена «Євген» та « ОСОБА_3 » є різними інтерпретаціями одного імені, тобто є тотожними. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно для отримання спадщини після смерті її брата.
У зв'язку з цим, заявник просить встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючих документів : свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 18 лютого 1998 року Першою Синельниківською державною нотаріальною конторою в реєстрі № 219, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 09.06.2005 року за номером 7473351, номер запису 4967 в книзі 41.
Заявник в судове засідання не з'явилася, однак до його початку надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Заявлені вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, однак до його початку надала клопотання про розгляд справи у її відсутність. Проти заявлених вимог не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, сформованого 20.08.2019 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками є : « батько - ОСОБА_4 », «мати- ОСОБА_5 ».
З копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_2 , вбачається, що її батьками є : « батько - ОСОБА_4 », «мати - ОСОБА_5 ».
Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , 25.05.1974 року уклали шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Прізвище дружини після укладення шлюбу : « ОСОБА_8 ».
18.02.1998 року державним нотаріусом Першої Синельниківської держнотконтори Лівінським О.С. було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, згідно якого спадкоємцями майна ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_9 та ОСОБА_1 в рівних частинах кожний. Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво складається з жилого будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
З копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Синельниківське МБТІ» від 09.06.2005 року, Номер витягу : 7473351, власниками будинку, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 є : ОСОБА_1 - Ѕ частка, та ОСОБА_2 - Ѕ частка.
Постановою державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д. від 23.09.2019 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належить померлому ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку з тим, що у свідоцтві про право на спадщину за заповітом на Ѕ частку, виданого від 18.02.1998 року за № 219 державним нотаріусом Першої Синельниківської державної нотаріальної контори Лівінським О.С. та у Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 09.06.2005 року, номер витягу 7473351 зазначено « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть спадкодавця « ОСОБА_3 ».
Частиною 2 п.5 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Розбіжності в імені спадкодавця « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 » виникли внаслідок неуважності або механічної помилки під час складання правовстановлюючих документів, а саме : свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.02.1998 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Синельниківське МБТІ» від 09.06.2005 року, Номер витягу : 7473351, а тому необхідно вірно вважати ім'я спадкодавця « ОСОБА_3 », як це зазначено в свідоцтві про смерть Серія НОМЕР_1 , та Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження.
Таким чином, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як законно обґрунтовані та підтверджені документально.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 78, 141, 206, 259, 263, 264, 293,315 ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити в повному обсязі.
Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючих документів : свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 18 лютого 1998 року Першою Синельниківською державною нотаріальною конторою в реєстрі № 219, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 09.06.2005 року за номером 7473351, номер запису 4967 в книзі 41.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Д. О. Кухар