Справа № 206/168/20
Провадження № 3/206/239/20
24 січня 2020 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові, винесеної за результатами розгляду адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 КУпАП, -
23.01.2020 за результатами розгляду вищенаведеної справи винесена постанова суду, згідно з якої ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення на користь держави у виді штрафу у розмірі 51,00 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.
Судом встановлено, що у тексті резолютивної частини постанови допущена технічна помилка (описка), а саме: зазначено «Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного «Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, вважає, що в постанові суду необхідно виправити описку в резолютивній частині.
Оскільки у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б регулювала порядок виправлення описок, суд вважає за потрібне застосувати аналогію закону з ст. 379 КПК України, якою встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.
Суд вважає за можливе виправити описку допущену в постанові, вважаючи правильною датою винесення постанови 23.01.2020.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 283, 245, 246 КУпАП, -
Виправити описку в постанові Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23.01.2020 згідно з якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення на користь держави у виді штрафу у розмірі 51,00 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.
Зазначити вірно в резолютивній частині постанови «Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість не вірно зазначеного «Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Поштаренко