Справа № 206/4639/19
1-кп/206/76/20
15 січня 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт по кримінальному провадженню під № 12019042020000020, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України та клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_4
"21" листопада 2019 р. до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського апеляційного суду напідставі ст. 407 КПК України надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні, підтримав думку прокурора, вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_4 заперечував проти призначення обвинувальний акт до судового розгляду, та подав до суду клопотання в якому просив закрити провадження у справі на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. В обгрунтування клопотання зазначив, що строк досудового розслідування закінчився до направлення обвинувального акту до суду. Так, відомості до ЄРДР внесено 26.04.2019, слідчим за погодженням з прокурором, складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України, 31.05.2019, повідомлення про підозру за вказаною статтею було вручено лише 04.06.2019, тобто в порушення вимог ст. 278 КПК України. Обвинувальний акт до суду був направлений 16.08.2019 а не 04.08.2019, тобто з порушенням двомісячного строку, встановленого статтею 219 КПК України. Крім того, слідчим не було вжито належних заходів щодо продовження строків досудового розслідування. Тобто слідчий по даному кримінальному провадженню повинен був звернутись до прокурора із клопотанням про продовження строків досудового розслідування ще 26.07.2019, проте будь-яких відомостей про такі процесуальні дії також відсутні в матеріалах справи. За вказаних обставин просив задовольнити клопотання та долучити його до матеріалів справи.
Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні, підтримав клопотання захисника-адвоката ОСОБА_7 та просив його задовольнити з підстав зазначених у вказаному клопотанні, вважав за не можливо призначити справу до судового розгляду.
Прокурор, якого підтримав потерпілий ОСОБА_6 , щодо заявленного клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 , заперечував посилаючись на те що відповідно до ухвали апеляційного суду було встановлено, що строки визначені в порядку ст. 278, 219 КПК України на досудовму слідстві по вказаному кримінальному проавдженні не було порушено, а відтак вважав, що вказане клопотання задоволеню не підлягає.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 , дослідивши обвинувальний акт з додатками до нього, приходить до наступного.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КПК України слідчий, прокурор зобов'язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Згідно з положень п.10 ч.1 та ч.4 ст.284 КПК України дозволяє дійти висновку про те, що закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України є компетенцією прокурора під час досудового розслідування.
Крім того, відповідно до п.10 ч.1 ст.303 КПК України повідомлення про підозру, в тому числі щодо порядку його вручення, можуть бути оскаржені до слідчого судді під час досудового провадження.
Даним правом, скористався, захисник-адвокат ОСОБА_4 оскаржуючи дії слідчого в порядку ст. 303 КПК України, до слідчого судді, та не погодившись з рішенням слідчого судді, звернувся з апеляційною скаргою до Дніпровського апеляційного суду.
На що Дніпровським апеляційним судом було винесено ухвалу від 04 вересня 2019 року, відповідно до якої клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 подане на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02 серпня 2019 року, про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 31.05.2019 року за ч. 1 ст. 122 КК України по кримінальному провадженню № 12019042020000020 та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_3 від 25.07.2019 року за ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 296 КК України по кримінальному провадженню № 12019042020000020, залишено без задоволення. Ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02 серпня 2019 року, залишено без змін.
Відповідно до вищевказаної ухвали Дніпровського апеляційного суду, заначено, що: «З наданої захисником ОСОБА_4 копії повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, сам текст повідомлення старшим слідчим СВ ВП на станції № 2 ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_8 складено 31 травня 2019 року, проте безпосередньо вручено ОСОБА_3 04 червня 2019 року о 17:20 годині, про що свідчить особистий підпис останнього. Таким чином, ОСОБА_3 набув статусу підозрюваного у кримінальному провадженні №12019042020000020 та був ознайомлений з правами підозрюваного саме з моменту вручення повідомлення про підозру, тобто з 04 червня 2019 року, а тому строк досудового розслідування закінчується 04 серпня 2019 року. Апеляційний суд, з огляду на вказані обставини справи та вимоги закону, погодився з висновком суду першої інстанції про передчасність оскарження повідомлення про підозру в порядку ст. 303 КПК України, оскільки двомісячний строк досудового розслідування з дня повідомлення ОСОБА_3 про підозру у вчиненні злочину закінчується 04 серпня 2019 року, а захисник - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою 31 липня 2019 року. Згідно з листом Дніпропетровської місцевої прокуратури №1, обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 було 16 серпня 2019 року направлено до суду, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, що також унеможливлює задоволення скарги захисника на даному етапі розгляду провадження, згідно п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України». Так, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, сторони провадження обмежені у наданні суду документів досудового розслідування до початку судового розгляду, що перешкоджає суду у можливості повного дослідження і прийняття обґрунтованого рішення на стадії підготовчого судового засідання. За вказаних підстав, суд вважає, що клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 , не підлягає задоволенню.
Разом з тим, суд зазначає, що кримінальне провадження підсудне Самарському районному суду м. Дніпропетровська, обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для повернення акту прокурору, закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України - відсутні.
Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню справи до слухання не виявлено.
Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
За вказаних підстав, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 284, 219, ст. 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
В задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України відносно ОСОБА_3 по кримінальному провадженню під № 12019042020000020, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України - відмовити.
Матеріали за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12019042020000020 від 26.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.01.2020 на 15 год.00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1