Справа № 177/1129/19
1-кп/214/271/20
24 січня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі об'єднане кримінальне провадження №12019040450000238, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.06.2019 року, №12019040750001846, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.10.2019 року, №12019040750001387, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.07.2019 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.186 КК України,ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України -
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
В судовому засіданні головуючий суддя ОСОБА_1 заявила самовідвід, оскільки вона брала участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме 11.10.2019 року постановляла ухвалу про застосування щодо обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому вказана обставина, відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України, не допускає її участь у кримінальному провадженні.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що заява судді ОСОБА_1 про самовідвід підлягає задоволенню в повному обсязі за таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Положеннями ч.1 ст.80 КПК України встановлено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, зокрема, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Так, в судовому засіданні встановлено, що головуючий суддя ОСОБА_1 брала участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме 11.10.2019 року постановляла ухвалу про застосування щодо обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому вказана обставина, відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України, не допускає її участь у кримінальному провадженні.
Таким чином, суд вважає, що заявлений самовідвід суддею ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.75, 76, 81, 369, 371 КПК України, суд, -
Заявлений самовідвід головуючого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1