Справа № 214/2185/19
2/214/1149/20
Іменем України
22 січня 2020 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Джемерчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» про стягнення заборгованості, -
Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №3395911966-030052 від 09.08.2018 року про надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту у сумі 21450 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначено наступне. Так, між ТОВ «Фінансова компанія Є гроші» та відповідачем було укладено договір №3395911966-030052 від 09.08.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті http://e-groshi.com і виконання нею певних дій, які свідчать про укладення Договору. Позикодавець свої зобов'язання за вказаним договором виконав у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням, згідно якого ТОВ «ФК Є гроші» перерахувало на картковий рахунок відповідача позику у розмірі 3000 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 2% за кожен день користування позикою, строк надання позики становить 31 день, дата повернення позики встановлена не пізніше 23:00 год. 08.09.2018 року включно. Крім того, відповідно п.7.1 Договору у випадку порушення (прострочення) позичальником строку повернення позики та/або оплати суми процентів за користування позикою, позикодавець має право додатково, крім процентів за користування позикою за кожен день прострочення, стягнути з позичальника пеню у розмірі 3% від залишку суми позики за кожен день прострочення, починаючи з першого дня прострочення. У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань, згідно умов кредитного договору, станом на 15.01.2019 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 21450 грн., з яких: 3000 грн. - заборгованість за кредитом; 7740 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 10710 грн. - заборгованість за пенею. Разом з тим, позивач зазначає, що 15.01.2019 року між позикодавцем та ТОВ «ФК «Преміум Актив» було укладено договір надання фінансових послуг факторингу №1501/1, відповідно до якого ТОВ «ФК Є гроші» відступило ТОВ «ФК «Преміум Актив» права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, у тому числі по кредитному договору, укладеному зі ОСОБА_1 . Таким чином, на сьогоднішній день грошові зобов'язання за Договором №3395911966-030052 від 09.08.2018 року відповідачем не виконано, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.
Представник позивача у судове засідання не з'явилась, але надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності, а в разі неявки відповідача не заперечила проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки не повідомила, відзив на позов чи заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не надала. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Так, 09.08.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія Є гроші» та ОСОБА_1 було укладено договір №3395911966-030052 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, в електронному вигляді, згідно якого відповідач отримала споживчий кредит у розмірі 3000 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 2% за кожен день строком на 31 день до 23:00 год. 08.09.2018 року включно.
Вказані обставини підтверджуються Договором №3395911966-030052 від 09.08.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, Договором №92.15.000104/2 від 19.02.2018 року про організацію взаємодії при переказі коштів фізичним особам, Графіком розрахунків, Платіжним дорученням №5593 від 09.08.2018 року про перерахунок на картку ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 3000 грн. та підтвердженням про переведення коштів (а.с.13-19, 20, 27, 28, 29-33).
Відповідно до п.2.1 Договору Позикодавець (Товариство) на умовах цього договору надає Позичальнику (Клієнту) кошти у позику на умовах фінансового кредиту, що виражена у грошових коштах у національній валюті України, відповідно до заявки на отримання позики, та відповідно до умов цього договору, а Позичальник зобов'язується отримати (прийняти) та повернути позику та сплатити суму процентів за користування позикою в порядку і в строк визначений цим договором.
Пунктом 7.1 Договору передбачено, що у випадку порушення (прострочення) позичальником строку повернення позики та/або оплати суми процентів за користування позикою, позикодавець має право додатково, крім процентів за користування позикою за кожен день прострочення, стягнути з позичальника пеню у розмірі 3,00% від залишку суми позики за кожен день прострочення, починаючи з першого дня прострочення.
Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію».
Зокрема, в ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею.
Статтею 12 даного Закону регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно частини першої цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 3 даного Закону, одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб'єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб'єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв'язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.
Таким ідентифікатором є СМС повідомлення з кодом 544505, який зазначений у тексті договору у розділі «Підписи сторін» (а.с.19).
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов'язковим до виконання сторонами.
Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Отже, позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, шляхом переведення на картку клієнта обумовлену умовами Кредитного договору суму коштів. Проте, відповідач, у порушення умов Договору, свої зобов'язання за цим Договором належним чином не виконала, у зв'язку із чим, станом на 15.01.2019 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 21450 грн., з яких: 3000 грн. - заборгованість за кредитом; 7740 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 10710 грн. - заборгованість за пенею, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.21-26).
Разом з тим, 15.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» (надалі - «Фактор») та ТОВ «Фінансова компанія Є Гроші» (надалі «Клієнт») було укладено Договір про надання фінансових послуг факторингу №1501/1 (а.с.9-10).
Також, 15.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» (надалі - «Фактор») та ТОВ «Фінансова компанія Є Гроші» (надалі «Клієнт») було укладено Додаткову Угоду №1 до Договору про надання фінансових послуг факторингу №1501/1 (а.с.11).
Відповідно до п.1.1. Договору про надання фінансових послуг факторингу №1501/1, Клієнт передав Фактору, а Фактор приймає і зобов'язується оплатити клієнтові усі права вимоги за грошовими зобов'язаннями у загальному розмірі 4629952,98 грн., що виникли у Клієнта згідно Договорів (Додаток 1), укладених між Клієнтом та Боржниками та надалі ці договори іменуються «Основні договори».
Відповідно до п.1.2 Договору про надання фінансових послуг факторингу №1501/1, Фактор займає місце Клієнта (як кредитора) в зобов'язаннях, що виникли із вищезазначених договорів відносно усіх прав клієнта, у тому числі права одержання від Боржників сум основного боргу, відсотків, неустойок у повному обсязі.
Згідно Витягу з Акту прийому-передачі прав вимоги згідно Договору факторингу від 15.01.2019 року (Додаток №1 до Договору факторингу №1501/1 від 15.01.2019 року), кредитний договір №3395911966-030052 від 09.08.2018 року, за яким боржником є ОСОБА_1 відноситься до переліку грошових зобов'язань, права вимоги на який відступаються (а.с.12).
На адресу ОСОБА_1 було надіслано повідомлення про відступлення прав вимоги (а.с.50,51).
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Станом на день відступлення прав вимоги, тобто станом на 15.01.2019 року, заборгованість відповідача за Договором склала 21450 грн.
Отже, враховуючи викладене, суд уважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1921 грн. (а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 512, 514, 515, 526, 627, 629, 1054 ЦК України, Законом України «Про споживче кредитування», Законом України «Про електронну комерцію», ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 263-265, 268, 273, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» (ЄДРПОУ 41797188, юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 66) заборгованість за договором №3395911966-030052 від 09.08.2018 року про надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту у сумі 21450 грн., з яких: 3000 грн. - заборгованість за кредитом; 7740 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 10710 грн. - заборгованість за пенею.
Стягнути зі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» (ЄДРПОУ 41797188, юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 66) судові витрати в сумі 1921 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст. 285 ЦПК України, та поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.В. Попов.