Справа № 214/391/20
1-кс/214/79/20
24 січня 2020 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 21.01.2020, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №12019020230000029 від 04.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
22.01.2020 до суду надійшло дане клопотання, яке обґрунтовано тим, що 03.03.2019 до чергової частини Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа 03.03.2019 близько 13 год. 35 хв. шляхом обману заволоділа її коштами в сумі 1000 гривень, чим завдала матеріального збитку на вказану суму.
Відомості по даному факту 04.03.2019 слідчим відділом Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020230000029 з правовою кваліфікацією - ч.1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра є клієнтом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та користується платіжною карткою даного банку № НОМЕР_1 .
Також, було встановлено, що 14.03.2019 з вказаної банківської картки № НОМЕР_2 з терміналу, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , було здійснено три транзакції зі зняття готівкових коштів.
Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме, фото- та відеоматеріали з терміналу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з якого знімались грошові кошти з банківського рахунку (карта для виплат) № НОМЕР_1 за 03.03.2019, які знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 .
Слідчий в судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомленою про дату та час розгляду клопотання. При цьому, слідчий надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, а також зазначила, що підтримує подане нею клопотання та просить його задовольнити.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з такого.
Відповідно до Витягу з кримінального провадження №12019020230000029 від 04.03.2019 (а.с. 2), 03.03.2019 до чергової частини Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа 03.03.2019 близько 13 год. 35 хв. шляхом обману заволоділа її коштами в сумі 1000 гривень, чим завдала матеріального збитку на вказану суму.
Із протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 (а.с. 3-4) встановлено, що АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 у договірних відносинах не перебувають. В той же час, 03 березня 2019 року на її номер мобільного телефону НОМЕР_3 із невідомого номера (так як на дисплеї відображався надпис «приватний номер») зателефонувала жінка, яка представилася по імені ОСОБА_7 , зазначила, що є працівником поліції та повідомила, що донька ОСОБА_5 нанесла тілесні ушкодження дитині, внаслідок чого остання отримала травму у виді розбитої голови. Далі, особа ОСОБА_7 повідомила, що для лікування дитини, яка постраждала, необхідно швидко перерахувати кошти в сумі 1 тисяча гривень. ОСОБА_5 через платіжний термінал АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » о 13 годині 35 хвилин перерахувала кошти в сумі 1000 гривень на картковий рахунок НОМЕР_1 , який продиктувала їй жінка на ім'я ОСОБА_7 . О 14 годині 30 хвилин ОСОБА_5 стало відомо, що її донька ОСОБА_8 не спричиняла ніяких ушкоджень дитині і не потрапляла до поліції.
У ході досудового розслідування встановлено, що картка, на яку ОСОБА_5 перерахувала кошти в сумі 1000 гривень, видана АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
10.05.2019 ухвалою слідчого судді Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області по справі № 139/430/19 слідчому надано тимчасовий доступ до інформації та документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зокрема: про прізвище, ім'я та по батькові особи, яка відкрила картковий рахунок НОМЕР_1 , місця реєстрації даної особи, її паспортні дані, банківську виписку про рух коштів в сумі 1000 гривень по даному рахунку, а саме зарахування коштів 03.03.2019 року о 13 годині 35 хвилин в сумі 1000 гривень на рахунок, можливий переказ на інший рахунок, або їх подальше зняття із зазначенням місця та часу зняття, та по можливості фотознімок особи із камери відеоспостереження, де було знято кошти із вказаного рахунку.
Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 15.05.2019 та опису документів до нього, слідчим на підставі ухвали слідчого судді від 10.05.2019 вилучено інформацію про рух коштів порахунку, відомості про клієнта, яким є ОСОБА_6 (а.с. 9-11).
Випискою з карткового рахунку НОМЕР_1 підтверджується зняття готівки з рахунку ОСОБА_6 в банкоматі по АДРЕСА_2 (а.с. 12).
В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що слідчий, згідно ч.6 ст.163 КПК України, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в вищезазначених речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Щодо зобов'язання АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію з можливістю виконання даної ухвали оперуповноваженому СКП Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчий суддя вважає за необхідне відмовити з таких підстав.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.19) ч.1 ст.3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів зазначених в клопотанні лише слідчим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , як сторонам зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -
Задовольнити клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 21.01.2020, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №12019020230000029 від 04.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Надати слідчим Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів в електронному та/або паперовому виді, які зберігаються АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 , а саме, фото- та відеоматеріали з терміналу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з якого знімались грошові кошти з банківського рахунку (карта для виплат) № НОМЕР_1 за 03.03.2019.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов'язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя ОСОБА_1