Справа № 214/6558/13-ц
2-во/214/7/20
про виправлення описки
24 січня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Джемерчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -
Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.05.2014 року задоволено уточнену позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності.
До суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій остання просить виправити описку у вказаному рішенні суду, оскільки за текстом рішення прізвище позивача та відповідача « ОСОБА_4 » помилково зазначено як « ОСОБА_5 ».
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду від 27.05.2014 року, зазначивши за текстом рішення прізвище позивача та відповідача вірно як « ОСОБА_4 », що відповідає паспортним даним сторін.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.05.2014 року ухваленого по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності.
Вважати вірним за текстом рішення прізвище позивача та відповідача - « ОСОБА_4 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з дня її складення.
Суддя В.В. Попов.