Справа № 214/3977/18
2-п/214/6/20
про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення
23 січня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Джемерчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10 грудня 2018 року ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментам та стягнення неустойки,-
Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.12.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення заборгованості по аліментам та стягнення неустойки. В обґрунтування заяви вказав, що він не був повідомлений про час та місце розгляду справи за вказаним позовом, у зв'язку із чим не був присутній у судовому засіданні та не міг захищати свої права. Крім того, заявник вказує на наявність у нього доказів належної сплати аліментів. У зв'язку із викладеним, заочне рішення підлягає скасуванню, а справу належить призначити до розгляду.
Сторони до судового засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись. ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.
У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Із аналізу зазначеної правової норми випливає, що необхідними невід'ємними умовами для скасування заочного рішення є:
- встановлення судом тієї обставини, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин;
- докази, на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як убачається з матеріалів справи, відповідачеві повістка була надіслана рекомендованим листом із повідомленням, яке повернулось до суду із відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». Відтак хоча у суду не було безперечних доказів про повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи належним чином, однак суд уважає, що судом було вжито всіх можливих заходів щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, заявником не надано суду жодного доказу, який би мав істотне значення для правильного вирішення справи у разі її нового розгляду.
Враховуючи викладене, заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.287 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Попов.